ECLI:NL:OGEAA:2026:64

• Datum uitspraak: 18 februari 2026
• Publicatiedatum: 2 april 2026
• Zaaknummer: AUA202404480
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: A.J.J. van Rijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzet wegens te late indiening na betekening verstekvonnis

Eiseres heeft verzet ingesteld tegen een verstekvonnis, maar het verzetschrift werd ingediend na de wettelijke termijn van veertien dagen na betekening van het vonnis. Trading voerde aan dat het verzet te laat was, omdat het vonnis op 21 november 2024 aan eiseres was betekend via een exploot dat dwingende bewijskracht heeft.

Eiseres stelde dat zij pas op 4 december 2024 kennis had genomen van het vonnis, maar dit verweer werd verworpen omdat zij geen tegenbewijs leverde tegen de inhoud van het betekeningsexploot. Er was geen betwisting van de feitelijke betekening aan haar moeder op het woonadres.

Het gerecht verklaarde daarom het verzet niet-ontvankelijk en veroordeelde eiseres in de proceskosten. De veroordeling is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Eiseres is niet-ontvankelijk verklaard in haar verzet wegens te late indiening na betekening van het verstekvonnis.

Uitspraak

Vonnis van 18 februari 2026

Behorend bij A.R. AUA202404480

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

[Eiseres] ,

te Aruba,

eiseres in de verzetzaak,

hierna ook te noemen: [eiseres],

gemachtigde: mr A.E.A. Hernandez,

tegen:

[VERWEERSTER] FASHION TRADING N.V., h.o.d.n. PRETTY BALLERINAS ARUBA ,

te Aruba,

verweerster in de verzetzaak,

hierna ook te noemen: Trading,

gemachtigde: mr. S. Paesch.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- inleidend verzoekschrift,

- verstekvonnis van 6 november 2024,

- verzetschrift, ingediend op 17 december 2024,

- conclusie van antwoord in oppositie van Trading,

- conclusie van repliek in oppositie van [eiseres].

1.2

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. ONTVANKELIJKHEID

2.1.

Trading voert aan dat [eiseres] te laat in verzet is gegaan.

2.2

Artikel 84 Rv bepaalt dat het verzet wordt gedaan binnen twee weken na de aanzegging van het vonnis of van enige uit kracht daarvan opgemaakte of ter uitvoering daarvan strekkende akte aan de veroordeelde in persoon of na het plegen door deze van enige daad waaruit noodzakelijk voortvloeit dat het vonnis of de aangevangen tenuitvoerlegging hem bekend is. In alle andere gevallen vangt de termijn van twee weken aan op de dag waarop het vonnis ten uitvoer is gelegd.

2.3

De volgende chronologie is van belang:

• 21 november 2024: betekeningsexploot van het verstekvonnis aan [eiseres]
• 4 december 2024: executoriaal derdenbeslag
• 4 december 2024: overbetekening executoriaal derdenbeslag aan [eiseres]
• 17 december 2024: indiening van het verzetschrift.

2.4

Duidelijk is dat het verzetschrift buiten de termijn van 14 dagen na 21 november 2024 is ingediend. Dat is dus te laat. Bij repliek in oppositie voert [eiseres] aan dat zij van de betekening van het vonnis pas op 4 december 2024 kennis heeft genomen en dus is het verzet tijdig ingesteld.

2.5

Dat verweer gaat niet op omdat er sprake is van een betekeningsexploot. Dat heeft dwingende bewijskracht op het punt dat op die dag de deurwaarder het vonnis heeft achtergelaten aan de moeder van [eiseres] op haar woonadres. [Eiseres] voert onvoldoende aan om haar tot tegenbewijs toe te laten. Elke inhoudelijke betwisting (bijvoorbeeld: ik woon daar niet, mijn moeder woont daar niet, de deurwaarder was er wel maar heeft niets achtergelaten enz.) ontbreekt namelijk.

2.6 [

Eiseres] heeft dus te laat verzet ingesteld. Daarom wordt zij niet-ontvankelijk verklaard en in de proceskosten veroordeeld.

3. DE UITSPRAAK

Het gerecht:

verklaart [eiseres] in het verzet niet-ontvankelijk,

veroordeelt [eiseres] in de kosten van de verzetprocedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Trading worden begroot op nihil aan verschotten en Afl. 1.250,00 aan salaris van de gemachtigde;

verklaart de veroordeling in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.J. van Rijen, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 18 februari 2026 in aanwezigheid van de griffier.