dhr. mr. A.J.J. van Rijen

Het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba wees de vorderingen van een Statenlid af, dat was uitgesloten van internationale vertegenwoordiging, en oordeelde dat de Staten zelf bepalen wie hen vertegenwoordigt.

Eiser vordert schadevergoeding van gedaagde na aanrijding met lantaarnpaal. Gedaagde heeft geen verweer gevoerd. Vordering wordt toegewezen, inclusief proceskosten.

Eiseressen vorderen in kort geding dat gedaagde onrechtmatige hinder door ophoging van grond stopt en de afwatering herstelt. Het Gerecht wijst de vorderingen toe, behalve het derdenbeding.

Manchebo Beach Hotel N.V. heeft in kort geding vordering tot opheffing van conservatoir beslag tegen Aruba Bucuti Beach Hotel N.V. toegewezen gekregen. Het Gerecht oordeelde dat Bucuti misbruik maakte van procesrecht.

Het Gerecht oordeelt dat Het Land Aruba moet meewerken aan de erfpachtverlening aan Manchebo Beach Hotel N.V., ondanks de bezwaren van Bucuti Beach Hotel N.V. die als tussenkomende partij optrad.

Het Gerecht wijst het verzoek van RBC Royal Bank tot provisionele voorziening af en veroordeelt RBC in de proceskosten van A.I.S. De zaak wordt verwezen naar de rolzitting voor verdere behandeling.

Eiser vordert levering van een perceel domeingrond op basis van een mondelinge koopovereenkomst, maar gedaagde betwist de rechtsgeldigheid hiervan. Het Gerecht oordeelt dat eiser de erfgenamen van betrokkene moet oproepen.

Het Gerecht oordeelt dat de opzegging van de arbeidsovereenkomst van [eiseres] door het Land Aruba onterecht was en veroordeelt het Land tot herstel van [eiseres] in haar functie en betaling van dwangsommen.

Hoger beroep kort geding over de executie van dwangsommen. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt [de werkneemster] tot betaling van proceskosten van Happynurse.

Civiele procedure tussen TCB en Dot1 over ontbinding van een overeenkomst voor app-ontwikkeling. TCB ontbindt de overeenkomst wegens wanprestatie. Comparitie van partijen is bepaald.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met afnemers, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had. Het eerdere vonnis wordt bekrachtigd.

Hoger beroep van Dexia tegen afnemer over effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat Dexia wist dat tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Vonnis kantonrechter bekrachtigd.

Hoger beroep van Dexia tegen afnemer over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Vonnis kantonrechter bekrachtigd.

Hoger beroep van [appellante] tegen ontbinding huurovereenkomst wegens hennep. Hof bekrachtigt vonnis kantonrechter en veroordeelt tot proceskosten.

Hof wijst incidentele vordering van Famous Club c.s. tot schorsing van uitvoerbaarheid vonnis af; geen kennelijke misslag aangetoond.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vordering van Dexia af, omdat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde.

Hoger beroep van Dexia tegen de afnemer over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Vonnis kantonrechter bekrachtigd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.

Hoger beroep van Dexia tegen afnemer over effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning. Hof bekrachtigt vonnis kantonrechter en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door afnemer te adviseren zonder vergunning. Vonnis bekrachtigd en Dexia veroordeeld tot proceskosten.

Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.

Hoger beroep over non-conformiteit van een printer; vorderingen van S&L afgewezen, proceskostenveroordeling.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de overeenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte. Vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te adviseren zonder vergunning. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof vernietigt het besluit van de VvE tot afwijking van het Bouwreglement voor nieuwbouw van bungalows, oordeelt dat de B.V. haar meerderheidsstem heeft misbruikt en veroordeelt de VvE tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia blijft bestaan.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia Nederland B.V. verliest hoger beroep tegen de afnemer inzake effectenleaseovereenkomsten. Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon werd geadviseerd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over de benodigde vergunning beschikte.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over de benodigde vergunning beschikte.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon vergunningplichtig advies gaf. Het hoger beroep wordt afgewezen.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht volledig blijft bestaan.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig blijft bestaan.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig heeft gehandeld bij een effectenleaseovereenkomst. Het hof bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia en wijst de vorderingen van Dexia af.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. De vergoedingsplicht van Dexia blijft volledig in stand.

Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een tussenvonnis en eindvonnis in een effectenleasezaak. Het hof oordeelt over de ontvankelijkheid van het hoger beroep en geeft partijen de gelegenheid om te reageren.

Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over de vereiste vergunning beschikte.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van Dexia af, oordelend dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon vergunningplichtig advies gaf.

Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenlease. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia in stand blijft. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot proceskosten.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; het hof oordeelt dat de afnemer door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd, waardoor Dexia volledig vergoedingsplichtig blijft.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon vergunningplichtig advies gaf, en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia.

Hoger beroep over naheffing van WW-pensioenpremies door ABP aan GradusGroep B.V. Het hof oordeelt dat Gradus niet gehouden is om achterstallige premies te betalen, maar wel reguliere pensioenpremies moet voldoen.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten; hof oordeelt dat Dexia wist van advisering zonder vergunning, vergoedingsplicht blijft in stand.