ECLI:NL:OGEAA:2026:89

• Datum uitspraak: 25 maart 2026
• Publicatiedatum: 15 april 2026
• Zaaknummer: AUA202501744 AR
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: A.J.J. van Rijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot oproeping verzekeraar in vrijwaring bij schade motorvoertuig

In deze civiele zaak vordert eiseres Setar schadevergoeding van gedaagde vanwege schade aan haar eigendommen veroorzaakt door een motorvoertuig dat op naam van gedaagde staat. Gedaagde erkent de schade maar beroept zich in de hoofdzaak op verjaring van de vordering. Tevens verzoekt hij om de verzekeraar van het voertuig, New India Assurance Representative N.V., in vrijwaring op te roepen.

Het gerecht oordeelt dat een verzekeraar van een motorvoertuig in principe gehouden is de eigenaar te vrijwaren en wijst het verzoek tot oproeping van de verzekeraar toe. De proceskosten van het incident worden door partijen ieder voor eigen rekening gedragen.

De hoofdzaak wordt aangehouden en verwezen naar een volgende rolzitting voor verdere behandeling, waarbij partijen de mogelijkheid krijgen om een conclusie van dupliek in te dienen. Het vonnis is uitgesproken op 25 maart 2026 door rechter A.J.J. van Rijen.

Uitkomst: Verzoek tot oproeping van de verzekeraar in vrijwaring wordt toegewezen; hoofdzaak aangehouden voor verdere behandeling.

Uitspraak

Vonnis van 25 maart 2026

Behorend bij A.R. AUA202501744 AR

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

SERVICIO DI TELECOMUNICACION DI ARUBA (SETAR) N.V. ,

te Aruba,

eiseres tevens incidenteel gedaagde,

hierna: Setar,

gemachtigde: mr. M.E.D. Brown,

tegen:

[Gedaagde] ,

te Aruba,

gedaagde tevens incidenteel eiseres,

hierna: [gedaagde],

gemachtigde: mr. P.M.E. Mohamed

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift;

- de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring;

- de conclusie van antwoord in het incident tot vrijwaring;

- de conclusie van antwoord in de hoofdzaak;

- de conclusie van repliek in de hoofdzaak.

1.2

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. DE BEOORDELING IN HET INCIDENT

2.1

Setar vordert schadevergoeding van [gedaagde] omdat met een motorvoertuig dat op zijn naam staat schade is toegebracht aan haar eigendommen. Dat dit is gebeurd wordt erkend door [gedaagde] die zich in de hoofdzaak echter op verjaring van de vordering van Setar beroept. Hij stelt ook dat New India Assurance Representative N.V. als verzekeraar van het motorvoertuig deze schade moet betalen (als de vordering niet zou zijn verjaard) en wil haar daarom in vrijwaring oproepen.

2.2

Setar refereert zich aan het oordeel van de rechter.

2.3

Het Gerecht zal het verzoek toewijzen nu immers een verzekeraar van een motorvoertuig in principe is gehouden de eigenaar te vrijwaren.

2.4

Partijen moeten de proceskosten in het incident voor eigen rekening houden.

3. DE UITSPRAAK

Het gerecht:

In het incident:

staat [gedaagde] toe om New India Assurance Representative N.V. tegen de rolzitting van 29 april 2026 in vrijwaring op te roepen,

bepaalt dat partijen de kosten van het incident voor eigen rekening moeten houden,

In de hoofdzaak:

verwijst de zaak naar de rolzitting van 29 april 2026 voor conclusie van dupliek (vrij uitstel),

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.J. van Rijen, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 maart 2026 in aanwezigheid van de griffier.