ECLI:NL:OGEAC:2019:310

• Datum uitspraak: 1 november 2019
• Publicatiedatum: 26 februari 2020
• Zaaknummer: CUR201600717
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.J.H. van Suilen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toekenning vergoeding griffierecht na intrekking beroep naheffingsaanslag omzetbelasting

Belanghebbende kreeg een naheffingsaanslag omzetbelasting over 2015 opgelegd en maakte bezwaar. Na handhaving van de aanslag door de Inspecteur stelde belanghebbende beroep in en betaalde griffierecht. Later vernietigde de Inspecteur ambtshalve de aanslag, waarna belanghebbende het beroep introk en vergoeding van het griffierecht verzocht.

Het Gerecht overwoog dat op grond van de Landsverordening op het beroep in belastingzaken bij intrekking van het beroep wegens tegemoetkoming door de Inspecteur, vergoeding van proceskosten kan worden toegewezen. Hoewel belanghebbende alleen griffierechtvergoeding vroeg, achtte het Gerecht dit redelijk en in lijn met eerdere jurisprudentie.

Daarom werd de Inspecteur opgedragen het betaalde griffierecht van NAf 150 aan belanghebbende te vergoeden. Tevens bevat de uitspraak informatie over het instellen van hoger beroep en griffierechten daarvoor.

Uitkomst: De Inspecteur wordt opgedragen het betaalde griffierecht van NAf 150 aan belanghebbende te vergoeden.

Uitspraak

Uitspraak van 1 november 2019

BBZ nr. CUR201600717

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

UITSPRAAK

op het beroep in de zin van de

Landsverordening op het beroep in belastingzaken van:

X , gevestigd te Curaçao,

belanghebbende,

gericht tegen:

DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,

de Inspecteur.

1. PROCESVERLOOP

1.1

Aan belanghebbende is op 21 juni 2016 een naheffingsaanslag in de omzetbelasting over het jaar 2015 opgelegd van NAf 1.000.

1.2

Belanghebbende heeft op 7 juli 2016 bezwaar gemaakt tegen de naheffingsaanslag.

1.3

De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar van 18 augustus 2016 de naheffingsaanslag gehandhaafd.

1.4

Belanghebbende heeft op 22 september 2016 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 150.

1.5

Partijen zijn op 19 juli 2019 uitgenodigd voor de zitting op 30 augustus 2019.

1.6

De Inspecteur heeft bij e-mailbericht van 16 augustus 2019 aan belanghebbende medegedeeld dat de naheffingsaanslag omzetbelasting 2015 ambtshalve is vernietigd.

1.7

Belanghebbende heeft bij e-mailbericht van 17 augustus 2019 het beroep ingetrokken. Tegelijk met deze intrekking is verzocht om een vergoeding van het griffierecht.

1.8

De griffier heeft op 19 augustus 2019 de Inspecteur in de gelegenheid gesteld om binnen twee maanden te reageren op het verzoek van belanghebbende om vergoeding van het griffierecht. De Inspecteur heeft niet gereageerd.

2. OVERWEGINGEN

2.1

Belanghebbende heeft het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur aan haar is tegemoetgekomen. Tegelijk met de intrekking heeft belanghebbende verzocht om vergoeding van het griffierecht van NAf 150.

2.2

In artikel 15, lid 3, Landsverordening op het beroep in belastingzaken (hierna: LBB) is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep, omdat de Inspecteur geheel of gedeeltelijk aan de belanghebbende is tegemoetgekomen, de Inspecteur op verzoek van de belanghebbende bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 15, lid 1, LBB in de kosten kan worden veroordeeld. Dit betreft de proceskosten die belanghebbende in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. In dit geval heeft belanghebbende echter niet verzocht om vergoeding van de proceskosten, maar slechts om vergoeding van het betaalde griffierecht.

2.3

In artikel 18, lid 5, LLB is bepaald dat, indien het Gerecht het beroep geheel of gedeeltelijk gegrond verklaart, de uitspraak tevens inhoudt dat de Inspecteur het griffierecht aan belanghebbende vergoedt. In dit geval is het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur is tegemoetgekomen aan belanghebbende. Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat ook dan de Inspecteur het betaalde griffierecht aan belanghebbende vergoedt (vgl. GEA Curaçao 24 juli 2017, nr. CUR201600238, ECLI:NL:OGEAC:2017:96).

3. DE BESLISSING

Het Gerecht:

- draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht van NAf 150 te vergoeden.

Deze uitspraak is gegeven door mr. dr. A.J.H. van Suilen, rechter, en uitgesproken op 1 november 2019, in tegenwoordigheid van de griffier N.N. Noël – van der Biezen BSc.

De griffier, De rechter,

Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………… aan partijen verzonden.

HOGER BEROEP

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen
twee maanden na de verzenddatum hoger beroep instellen bij:

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer)

Wilhelminaplein 4

Willemstad

Curaçao

U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:

1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;

2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:

a. de naam en het adres van de indiener,

b. de dagtekening,

c. waartegen u in beroep komt,

d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).

Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie:
[e-mail] .

Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd:

-natuurlijke personen: NAf. 200

-personenvennootschappen en rechtspersonen: NAf. 500