ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW6255

• Datum uitspraak: 8 mei 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: HAR-86/2012
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Herziening
• Rechters: J.R. Sijmonsma; E.M. van der Bunt; J.P.C. van Dam van Isselt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid aanvraag tot herziening beklag binnentreden politie

De aanvrager diende op 24 november 2008 een klaagschrift in tegen politieambtenaren die zijn woning waren binnengedrongen, met het verzoek tot vervolging van deze ambtenaren en de autoriteiten die het binnentreden hadden bevolen. Het Hof verklaarde dit beklag op 5 februari 2009 ongegrond.

Op 2 mei 2012 vroeg de aanvrager herziening van deze beslissing op grond van artikel 15 van het Wetboek van Strafvordering. Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie heeft deze aanvraag zonder nader onderzoek behandeld, overeenkomstig artikel 456 Sv.

De beoordeling leidde tot de conclusie dat herziening alleen mogelijk is bij een definitieve veroordeling of een bewezenverklaring zonder veroordeling. Omdat de oorspronkelijke zaak niet in een veroordeling of bewezenverklaring eindigde, is de aanvraag niet-ontvankelijk verklaard.

Het Hof heeft op 8 mei 2012 in Curaçao deze beschikking gegeven, waarbij de aanvraag tot herziening is afgewezen.

Uitkomst: De aanvraag tot herziening wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat de oorspronkelijke zaak niet eindigde in een veroordeling.

Uitspraak

Nummer HAR-86/2012

Uitspraak 8 mei 2012

HET GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en

van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

BESCHIKKING

gegeven op de door

[aanvrager] (hierna de aanvrager),

geboren op [datum] 1964,

wonend in Curaçao aan de [adres],

ingediende aanvrage tot herziening, ingediend op 2 mei 2012 in de zaak van het door hem op 24 november 2008 ingediende beklag op de voet van art. 15 van het Wetboek van Strafvordering (hierna Sv).

1. Het onderzoek van de zaak

Deze beschikking is zonder nader onderzoek gegeven naar analogie van art. 456 Sv.

2. De feiten

De feiten voor zover relevant zijn als volgt.

De aanvrager heeft bij op 24 november 2008 alhier ingediend klaagschrift beklag gedaan als bedoeld in art. 15 Sv. In dit klaagschrift heeft de aanvrager verzocht dat de in zijn woning binnengetreden politieambtenaren alsmede de autoriteiten die tot het binnentre-den hebben aangezet, ter zake daarvan zullen worden vervolgd. Bij beschikking van 5 februari 2009 heeft het Hof het beklag ongegrond verklaard.

3. De beoordeling

Krachtens art. 453 Sv kan slechts herziening worden gevraagd van een in kracht van ge-wijsde gegane einduitspraak houdende veroordeling, of indien bij het gewijsde een ten-lastegelegd feit als bewezen is aangenomen zonder dat ter zake een veroordeling is ge-volgd. De wet voorziet niet in herziening van andere uitspraken. De aanvrager vraagt herziening van een zaak die niet is geëindigd met een veroordeling of bewezenverklaring, zodat de aanvrage zonder verder onderzoek van de zaak naar analogie van art. 456 Sv niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.

DE BESLISSING

Het Hof:

verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk.

Deze beschikking is gegeven op 8 mei 2012 in Curaçao door mrs. J.R. Sijmonsma, E.M. van der Bunt en J.P.C. van Dam van Isselt, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, in tegenwoordigheid van de griffier.