ECLI:NL:PHR:2009:BJ1755

• Datum uitspraak: 7 juli 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/00640 H
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herziening wegens persoonsverwisseling bij veroordeling op grond van Opiumwet

De politierechter te Haarlem heeft aanvrager bij verstek veroordeeld tot acht maanden gevangenisstraf wegens opzettelijk handelen in strijd met het verbod van artikel 2, onder B, van de Opiumwet. Tegen deze veroordeling is een aanvraag tot herziening ingediend op grond van drie nieuwe omstandigheden die wijzen op persoonsverwisseling.

De eerste omstandigheid betreft de verklaring van verbalisanten die de aangehouden verdachte op 6 juli 2007 niet herkenden als aanvrager. Ten tweede is er een gelijkenis tussen de verdachte van 6 juli 2007 en een andere persoon die op 17 juni 2007 bij een verkeerscontrole is aangehouden. Ten slotte komen de vingerafdrukken van aanvrager niet overeen met die van de aangehouden persoon op 5 juli 2007.

Op basis van deze feiten en bewijsmiddelen oordeelt de Hoge Raad dat er een ernstig vermoeden bestaat dat de veroordeelde niet de juiste persoon is. Daarom wordt de aanvraag tot herziening gegrond verklaard, wordt de tenuitvoerlegging van het vonnis geschorst indien nodig, en wordt de zaak verwezen naar het gerechtshof Amsterdam voor hernieuwde behandeling volgens artikel 467, eerste lid, Sv.

Uitkomst: Aanvraag tot herziening gegrond verklaard wegens ernstige aanwijzingen van persoonsverwisseling; zaak verwezen naar gerechtshof voor hernieuwde behandeling.

Conclusie

Nr. 09/00640 H

Mr. Machielse

Zitting 26 mei 2009

Conclusie inzake:

[Aanvrager]

1. De Politierechter te Haarlem heeft aanvrager op 19 maart 2008 voor "opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd", bij verstek veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden. Tevens heeft de politierechter in beslag genomen voorwerpen verbeurd verklaard. Deze uitspraak is inmiddels onherroepelijk.

2. Mr. G.W. van der Zee, advocaat te Groningen, heeft een aanvraag tot herziening van deze uitspraak ingediend. De aanvraag voert drie omstandigheden als novum aan die erop wijzen dat een ander zich voor aanvrager heeft uitgegeven. Van die omstandigheden kan blijken uit de aangehechte bewijsmiddelen.

3. In de eerste plaats wordt erop gewezen dat de verbalisanten die op 6 juli 2007 de op 5 juli 2007 te Beverwijk aangehouden verdachte hebben gehoord aanvrager niet hebben herkend als degene die indertijd is aangehouden en die heeft opgegeven te zijn [Aanvrager]. De tweede omstandigheid die wijst op een persoonsverwisseling is dat op 17 juni 2007 [betrokkene 1], geboren op [geboortedatum] 1973, is aangehouden bij een verkeerscontrole en aan de hand van een rijbewijs is geïdentificeerd. De verbalisant die de verkeerscontrole uitvoerde is nadien geconfronteerd met een foto van de op 6 juli 2007 gehoorde verdachte en heeft verklaard dat de persoon die op deze foto is afgebeeld een grote gelijkenis vertoont met de door hem gecontroleerde [betrokkene 1]. Tot slot blijken de vingerafdrukken van aanvrager niet overeen te komen met de vingerafdrukken van de persoon die op 5 juli 2007 te Beverwijk is aangehouden.

4. Aldus worden in de aanvraag omstandigheden van feitelijke aard aangevoerd, blijkend uit bewijsmiddelen, waaruit het ernstige vermoeden is af te leiden dat de politierechter, ware hij bekend geweest met deze omstandigheden, verdachte niet zou hebben veroordeeld maar hem zou hebben vrijgesproken.

5. Deze conclusie strekt ertoe dat Uw Raad de aanvraag gegrond zal verklaren, voor zover nodig de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van voormeld vonnis zal bevelen en de zaak zal verwijzen naar het gerechtshof te Amsterdam opdat de zaak op de voet van art. 467, eerste lid, Sv opnieuw zal worden behandeld en afgedaan.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden