ECLI:NL:PHR:2011:BP4672

• Datum uitspraak: 12 april 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/04027
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen niet-einduitspraak in strafzaak

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 27 augustus 2010 de beschikking van de Rechtbank Amsterdam van 21 juni 2010 vernietigd, waarbij het ging om de schorsing van de vervolging van verdachte op grond van artikel 16 Sv. Tegen deze beslissing heeft de advocaat van verdachte cassatie ingesteld bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad overweegt dat de beslissing van de rechtbank een einduitspraak was in de zin van artikel 138 Sv, maar dat de vernietiging van die beslissing door het hof geen einduitspraak is. Artikel 428 Sv bepaalt dat tegen een dergelijke beslissing van het hof geen cassatieberoep openstaat.

Daarom wordt het cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaard. Dit betekent dat de Hoge Raad niet inhoudelijk op de zaak zal ingaan omdat het beroep niet volgens de wettelijke regels is ingesteld.

Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard omdat het is ingesteld tegen een niet-einduitspraak.

Conclusie

Nr. 10/04027

Mr. Machielse

Zitting 8 februari 2011

Conclusie inzake:

[Verdachte]

1. Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 27 augustus 2010 de beschikking van de Rechtbank Amsterdam van 21 juni 2010 inhoudende de schorsing van de vervolging van verdachte op grond van artikel 16 Sv vernietigd.

2. Mr. J.H.S. Vogel, advocaat te Alkmaar heeft cassatie ingesteld. Mr. B.P. de Boer, advocaat te Amsterdam, en mr. T. de Bont, advocaat te Alkmaar, hebben een schriftuur ingezonden, houdende twee middelen van cassatie.

3. Ingevolge artikel 138 Sv was de beslissing van de rechtbank een einduitspraak(1), maar de vernietiging van die beslissing is dat niet. Krachtens artikel 428 Sv staat geen cassatieberoep open tegen de beslissing van het hof.(2) Het beroep is dus niet-ontvankelijk.

4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

1 Nu verdachte niet van de tenlastelegging is vrijgesproken, stond ingevolge art. 404 lid 1 Sv wel hoger beroep open tegen de einduitspraak van de rechtbank.

2 HR 16 maart 1999, NJ 1999, 369.