ECLI:NL:PHR:2011:BT1865

• Datum uitspraak: 22 november 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/00478
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep wegens ontbreken schriftuur binnen termijn

Het Gerechtshof te Arnhem heeft verdachte bij arrest van 27 januari 2010 veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf wegens deelname aan een criminele organisatie, medeplegen van verboden handelen volgens de Opiumwet en overtreding van de Wet wapens en munitie.

Verdachte heeft vervolgens beroep in cassatie ingesteld bij de Hoge Raad, vertegenwoordigd door advocaat Mr. J.P. Plasman. De aanzegging van het cassatieberoep, zoals bedoeld in artikel 435 lid 1 Sv, is op 2 maart 2011 betekend.

Binnen de in artikel 437 lid 2 Sv gestelde termijn van twee maanden is echter geen schriftuur ingediend die het cassatieberoep ondersteunt. Hierdoor is het beroep niet ontvankelijk verklaard door de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad, wat betekent dat het cassatieberoep niet inhoudelijk is behandeld.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte is niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet indienen van schriftuur binnen de wettelijke termijn.

Conclusie

Nr. 11/00478

Mr. Machielse

Zitting 6 september 2011

Conclusie inzake:

[Verdachte](1)

1. Het Gerechtshof te Arnhem heeft verdachte bij arrest van 27 januari 2010 voor 1. "Als leider deelnemen aan een organisatie die het oogmerk heeft het plegen van misdrijven", 3. "Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod" en 5. "Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd" en "Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaar. Voorts heeft het hof beslist ten aanzien van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen.

2. Mr. J.P. Plasman, advocaat te Amsterdam, heeft namens verdachte beroep in cassatie ingesteld.

3. De aanzegging van art. 435 lid 1 Sv is op 2 maart 2011 betekend. Binnen de in art. 437 lid 2 Sv genoemde termijn van twee maanden is in de zaak van verdachte geen schriftuur ontvangen.

Het cassatieberoep is derhalve niet ontvankelijk.

4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

1 Deze zaak hangt samen met de zaken 11/00461 ([medeverdachte 2]), 11/00477 ([medeverdachte 4]) en 10/00882 ([medeverdachte 3]), waarin ik vandaag ook concludeer.