ECLI:NL:PHR:2012:BV7508

• Datum uitspraak: 3 april 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/03111
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring cassatieberoep wegens ontbreken schriftuur advocaat

Het Gerechtshof Amsterdam heeft verdachte veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf voor feitelijke leiding aan oplichting, valsheid in geschrift en deelneming aan een criminele organisatie. Tegen dit arrest is cassatie ingesteld door de raadsman van verdachte.

De advocaat heeft echter binnen de wettelijke termijn geen schriftuur met de middelen van cassatie ingediend bij de Hoge Raad. Hierdoor is het cassatieberoep niet ontvankelijk verklaard.

De conclusie van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep. Deze zaak hangt samen met meerdere andere zaken waarin soortgelijke conclusies zijn gegeven.

Uitkomst: Cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken schriftuur met middelen van cassatie.

Conclusie

Nr. 11/03111

Mr. Machielse

Zitting 24 januari 2012

Conclusie inzake:

[Verdachte 7](1)

1. Het Gerechtshof Amsterdam, zitting houdende te 's-Hertogenbosch, heeft verdachte op 23 december 2010 voor feit 1 : feitelijke leiding geven aan: oplichting, meermalen gepleegd, begaan door een rechtspersoon, feit 2: feitelijke leiding geven aan: valsheid in geschrift, begaan door een rechtspersoon en feit 3: deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, terwijl hij daarvan oprichter en leider is, veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar. Voorts heeft het hof beslissingen genomen op de vorderingen van benadeelde partijen en schadevergoedingsmaatregelen opgelegd, zoals omschreven in de bijlagen bij het arrest.

2. Mr. M.A.W. Nillesen, advocaat te 's-Hertogenbosch, heeft cassatie ingesteld. Binnen de in het tweede lid van artikel 437 Sv aangegeven termijn is geen schriftuur door een advocaat ingediend.

3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

1 Deze zaak hangt samen met nr. 11/03109 ([verdachte 6]), nr. 11/01510 ([verdachte 4]), nr. 11/00029 ([verdachte 1]), nr. 11/00208 ([verdachte 3]), nr. 11/00183 ([verdachte 2]) en 11/00279 ([verdachte 5]) waarin ik ook vandaag concludeer.