ECLI:NL:PHR:2013:2272

• Datum uitspraak: 12 november 2013
• Publicatiedatum: 24 december 2013
• Zaaknummer: 12/04647
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt strafoplegging wegens onvoldoende motivering over eerdere veroordelingen

De verdachte is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens het opzettelijk uitlokken van poging tot afpersing door het verschaffen van middelen en inlichtingen. Het hof motiveerde de straf door te verwijzen naar een uittreksel uit het justitieel documentatieregister van 16 juli 2012, waaruit bleek dat de verdachte reeds eerder onherroepelijk was veroordeeld voor strafbare feiten. Volgens het hof had dit de verdachte kennelijk niet weerhouden het onderhavige feit te plegen.

De verdediging stelde cassatie in met het middel dat het hof ten onrechte deze eerdere veroordelingen in de strafoplegging had betrokken, omdat deze veroordelingen betrekking hadden op feiten gepleegd ná het bewezenverklaarde feit van 26 juni 2010. De Hoge Raad oordeelde dat het hof de strafoplegging onvoldoende had gemotiveerd omdat het UJD geen steun bood voor de overweging dat eerdere veroordelingen de verdachte niet hadden weerhouden.

De Hoge Raad vernietigde daarom het arrest voor zover het de strafoplegging betreft en verwees de zaak terug naar het hof of een ander hof voor een nieuwe berechting en beslissing over de straf. Het beroep werd voor het overige verworpen. Er werden geen gronden gevonden om ambtshalve te vernietigen.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd voor wat betreft de strafoplegging en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Conclusie

Nr. 12/04647

Zitting: 12 november 2013

Mr. Vellinga

Conclusie inzake:

[verdachte]

1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage wegens “Door het verschaffen van middelen en inlichtingen opzettelijk uitlokken van poging tot afpersing” veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twee jaren.

2. Namens verdachte heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, één middel van cassatie voorgesteld.

3. Het middel houdt in dat het Hof bij de strafoplegging ten onrechte in aanmerking heeft genomen dat de verdachte blijkens het Uittreksel uit het justitieel documentatieregister van 16 juli 2012 reeds eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten.

4. Het bewezenverklaarde feit is gepleegd op 26 juni 2010. Het Hof heeft ter motivering van de opgelegde straf onder meer overwogen:

“Het hof heeft in het nadeel van de verdachte acht geslagen op een hem betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 16 juli 2012, waaruit blijkt dat hij reeds eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten. Dat heeft hem er kennelijk niet van weerhouden het onderhavige feit te plegen.”

5. Genoemd uittreksel bevat wel onherroepelijke veroordelingen maar deze hebben betrekking op feiten gepleegd na 26 juni 2010 en dateren van na 26 juni 2010. Dit betekent dat de overweging van het Hof dat hij zich van het plegen van het onderhavige feit niet heeft laten weerhouden door eerdere veroordelingen niet begrijpelijk is.

6. Het middel slaagt.

7. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen heb ik niet aangetroffen.

8. Deze conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest voor wat betreft de strafoplegging en in zoverre tot terugwijzing van de zaak naar het Hof dan wel verwijzing van de zaak naar een aangrenzend Hof teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan, met verwerping van het beroep voor het overige.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG