ECLI:NL:PHR:2013:90

• Datum uitspraak: 9 april 2013
• Publicatiedatum: 22 juli 2013
• Zaaknummer: 12/02138
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging arrest en verwijzing zaak Checkpoint-zaak door Hoge Raad

Het gerechtshof te ‘s-Gravenhage verklaarde het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van verdachte, waarbij het eerdere vonnis van de rechtbank te Middelburg werd vernietigd. Het OM stelde beroep in cassatie tegen deze beslissing. De advocaat-generaal bij het hof concludeerde tot vernietiging van het bestreden arrest en bepleitte verwijzing van de zaak naar een aangrenzend hof voor een nieuwe berechting op het bestaande beroep.

De conclusie van de advocaat-generaal verwijst naar een samenhang met meerdere andere zaken die gelijktijdig worden behandeld, wat duidt op een complex strafrechtelijk dossier met meerdere betrokken verdachten. De Hoge Raad volgt deze conclusie en vernietigt het arrest, waarna de zaak opnieuw zal worden behandeld door een ander hof.

Deze procedure betreft een cassatieberoep van het OM tegen een niet-ontvankelijkverklaring door het hof, waarbij de Hoge Raad het belang van een correcte procesgang benadrukt en de zaak doorverwijst voor een inhoudelijke behandeling van het beroep door een andere rechterlijke instantie.

Uitkomst: Het arrest van het gerechtshof wordt vernietigd en de zaak wordt verwezen naar een ander hof voor hernieuwde berechting.

Conclusie

Nr. 12/02138

Mr. Machielse

Zitting 9 april 2013

Conclusie inzake:

[verdachte] ^[1]

1. Het gerechtshof te ‘s-Gravenhage heeft het Openbaar Ministerie (hierna: OM) op 2 februari 2012 - met vernietiging van een vonnis van de rechtbank te Middelburg van 25 maart 2010 - niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van verdachte.

2. Mr. J.T.F.M. van Krieken, advocaat-generaal bij het hof, heeft beroep in cassatie ingesteld.

Mr. H.H.J. Knol, eveneens advocaat-generaal bij het hof, heeft een schriftuur ingezonden houdende één middel van cassatie. De cassatieschriftuur is schriftelijk tegengesproken door mr. A.H.J. Bals, advocaat te Kloetinge.

3. Onder verwijzing naar mijn conclusie in de zaak van medeverdachte [medeverdachte 13] (12/01359), welke aan deze conclusie is gehecht, concludeer ik tot vernietiging van het bestreden arrest en tot verwijzing van de zaak naar een aangrenzend hof teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

Voetnoten

1. Er bestaat samenhang tussen onderhavige zaak en de zaken met nummers 12/01359 ([medeverdachte 13]), 12/01206 ([medeverdachte 9]), 12/01361 ([medeverdachte 10]), 12/02142 ([medeverdachte 2]), 12/02145 ([medeverdachte 3]), 12/02236 ([medeverdachte 4]), 12/02238 ([medeverdachte 5]), 12/02246 ([medeverdachte 6]), 12/02294 ([medeverdachte 7]), 12/02555 ([medeverdachte 8]), en 12/03076 ([medeverdachte 11]). In al deze zaken zal ik vandaag concluderen. In de eveneens samenhangende zaak met nummer 12/02247 ([medeverdachte 12]) heb ik reeds op 19 februari 2013 geconcludeerd.