ECLI:NL:PHR:2013:BY9128

• Datum uitspraak: 22 januari 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/04155 J
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan gronden

In deze zaak richtte het cassatieberoep zich tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 26 januari 2012. Verdachte diende tijdig twee middelen van cassatie in. Het eerste middel klaagde over het niet tijdig opstellen van de aanvulling van het verkorte arrest en het proces-verbaal van de zitting, maar deze klacht werd verworpen omdat de wet hieraan geen sancties verbindt.

Het tweede middel betrof de motivering van het hof bij de verwerping van het verweer dat alle bewijsmiddelen verzameld door de verbalisant moesten worden uitgesloten. Dit middel werd eveneens afgewezen omdat de motivering begrijpelijk was.

De Hoge Raad concludeerde dat de middelen klaarblijkelijk niet tot cassatie konden leiden en verklaarde het beroep niet-ontvankelijk op grond van artikel 80a van het Wetboek van Strafvordering.

Uitkomst: Het cassatieberoep werd niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan cassatiegronden.

Conclusie

Nr. 12/04155 J

Mr. Vegter

Zitting 18 december 2012

Standpunt/conclusie inzake:

[Verdachte]

1. Het cassatieberoep richt zich tegen een beslissing van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 januari 2012. Er is tijdig een schriftuur houdende twee middelen van cassatie ingekomen.

2. Het eerste middel, dat klaagt dat het Hof de aanvulling van het verkorte arrest en het proces-verbaal van de zitting niet binnen de wettelijke termijn heeft opgesteld, stelt eisen die het recht niet kent. Op beide verzuimen staan immers geen wettelijke sancties. Het tweede middel komt tevergeefs op tegen de geenszins onbegrijpelijke motivering van de verwerping van het verweer dat alle bewijsmiddelen die door verbalisant [verbalisant] zijn verzameld moeten worden uitgesloten van het bewijs.

3. Het standpunt is dat verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het beroep in cassatie nu de middelen klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG