ECLI:NL:PHR:2015:1037

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
23 juni 2015
Publicatiedatum
10 juli 2015
Zaaknummer
14/04243
Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Rechters
  • G. Knigge
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Conclusie van de Procureur-Generaal inzake cassatieberoep met onvoldoende belang

In deze zaak, behandeld op 23 juni 2015, heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, G. Knigge, zijn standpunt gepresenteerd over een cassatieberoep dat was ingesteld door een partij. De Procureur-Generaal concludeert dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen. Dit oordeel is gebaseerd op de overweging dat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep. Daarnaast wordt opgemerkt dat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. De zaak betreft een strafrechtelijke kwestie, en de conclusie is een belangrijk onderdeel van de procedure, waarin de rol van de Procureur-Generaal als toezichthouder op de rechtsgang wordt belicht. De uitspraak van de Hoge Raad, ECLI:NL:HR:2015:1876, wordt gevolgd, wat aangeeft dat er een precedent is dat relevant is voor deze zaak. De Procureur-Generaal heeft zijn conclusie op 10 juli 2015 gepresenteerd, en de zaak is geregistreerd onder nummer 14/04243. De conclusie benadrukt de noodzaak van voldoende belang bij cassatieberoepen, wat een essentieel aspect is van het cassatieproces in het Nederlandse recht.

Conclusie

Nr. S 14/04243
Zitting: 23 juni 2015
G. Knigge
Standpunt/conclusie inzake:
[verdachte]
Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG