ECLI:NL:PHR:2015:2124

• Datum uitspraak: 8 september 2015
• Publicatiedatum: 15 oktober 2015
• Zaaknummer: 15/01324
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep wegens ontbreken middelen van cassatie

Verdachte heeft cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof Den Haag, waarin hij was veroordeeld voor medeplegen van een opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet. Op 13 april 2015 is de aanzegging van het cassatieberoep gedaan. Echter, tot op heden is door de advocaat van verdachte geen schriftuur met middelen van cassatie ingediend.

Volgens artikel 437 lid 2 Sv is het indienen van middelen van cassatie een vereiste om ontvankelijk te zijn in het cassatieberoep. Door het ontbreken hiervan kan het beroep niet-ontvankelijk worden verklaard. Het hof had verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee weken en de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaard in haar vordering.

De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad concludeert daarom tot niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Deze zaak hangt samen met een andere zaak waarin eveneens een conclusie is genomen.

Uitkomst: Cassatieberoep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van middelen van cassatie.

Conclusie

Nr. 15/01324

Mr. Machielse

Zitting 8 september 2015

Conclusie inzake:

[verdachte] ^[1]

1.Op 25 november 2014 heeft het Gerechtshof Den Haag verdachte voor 4: Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee weken. Voorts heeft het hof de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaard in haar vordering.

2. Verdachte heeft cassatie doen instellen. Op 13 april 2015 heeft aanzegging als bedoeld in artikel 435 lid 1 Sv plaatsgevonden. Tot op heden is geen schriftuur, houdende middelen van cassatie, door een advocaat ingediend.

3. Nu niet is voldaan aan het vereiste van het tweede lid van artikel 437 Sv kan het cassatieberoep niet worden ontvangen.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

Voetnoten

1. Deze zaak hangt samen met nr. 14/05995 ([medeverdachte]) waarin ik ook vandaag concludeer.