ECLI:NL:PHR:2025:1373

• Datum uitspraak: 16 december 2025
• Publicatiedatum: 14 december 2025
• Zaaknummer: 25/00657
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rolconclusie tot schorsing behandeling cassatieberoep wegens hoger beroep

De rechtbank Overijssel heeft verdachte vrijgesproken van het voorhanden hebben van onveraccijnsde rooktabak en bepaalde goederen onttrokken aan het verkeer. Tegen dit vonnis heeft de verdachte cassatieberoep ingesteld en het openbaar ministerie hoger beroep. Volgens art. 427 lid 4 Sv schorst het hoger beroep de rechtsgevolgen van het cassatieberoep, waardoor ook de behandeling van het cassatieberoep geschorst dient te worden.

De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft op 16 december 2025 een rolconclusie ingediend waarin hij verzoekt om de behandeling van het cassatieberoep te schorsen. Deze beslissing kan door de enkelvoudige kamer van de Hoge Raad worden genomen op grond van art. 438 Sv.

De zaak betreft een procedurele vraag over de schorsing van cassatiebehandeling in het licht van gelijktijdig hoger beroep, waarbij eerdere jurisprudentie van de Hoge Raad wordt aangehaald ter ondersteuning van deze procedurele maatregel.

Uitkomst: De behandeling van het cassatieberoep wordt geschorst vanwege het gelijktijdig aanhangig zijn van hoger beroep.

Conclusie

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Nummer 25/00657

Zitting 16 december 2025

ROLCONCLUSIE

P.M. Frielink

In de zaak

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967,

hierna: de verdachte

1. Het cassatieberoep

1.1

De rechtbank Overijssel, locatie Zwolle, heeft bij vonnis van 11 oktober 2024 de verdachte vrijgesproken van – kort gezegd – het voorhanden hebben van onveraccijnsde rooktabak. Daarbij heeft de rechtbank de op de beslaglijst onder de nummers 1 en 4 vermelde dozen tabak en de onder de nummers 9 en 10 vermelde gereedschappen onttrokken aan het verkeer verklaard.

1.2

Tegen dit vonnis van de rechtbank staat voor de verdachte ten aanzien van de onttrekking aan het verkeer beroep in cassatie open. ^[1] L.C. de Lange, advocaat te Utrecht, heeft op 25 oktober 2024 namens de verdachte beroep in cassatie ingesteld.

2. Hoger beroep

2.1

Tegen het vrijsprekend vonnis van de rechtbank staat voor het openbaar ministerie hoger beroep open. De officier van justitie heeft op 24 oktober 2024 hoger beroep ingesteld.

3. Schorsing van de behandeling van het cassatieberoep

3.1

In deze situatie – waarin gelijktijdig een cassatieberoep van de verdachte en een hoger beroep van het openbaar ministerie tegen hetzelfde vonnis van de rechtbank aanhangig zijn – is art. 427 lid 4 Sv van toepassing. Dat betekent dat door het hoger beroep de rechtsgevolgen van het cassatieberoep zijn geschorst. Hierbij past dat ook de behandeling van het cassatieberoep wordt geschorst.

3.2

De beslissing tot schorsing van de behandeling van het cassatieberoep kan gelet op art. 438 Sv door de enkelvoudige kamer van de Hoge Raad worden genomen (art. 438 Sv). ^[2]

4. Slotsom

5. Deze rolconclusie strekt tot schorsing van de behandeling van het cassatieberoep.

De procureur-generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

A-G

Voetnoten

1. Vgl. HR 14 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM9420.

2. Vgl. HR 22 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:610.