ECLI:NL:RBAMS:2005:AT0234

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
14 maart 2005
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
13/047058-04
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in strafzaak kogelbrief Marcanti-college

In de strafzaak tegen de verdachte, die betrokken was bij de kogelbrief gericht aan het Marcanti-college, heeft de rechtbank Amsterdam op 14 maart 2005 uitspraak gedaan. De zaak werd behandeld door de vierde meervoudige kamer van de rechtbank. Tijdens de zitting op 28 februari 2005 is het bewijs tegen de verdachte besproken. De rechtbank heeft vastgesteld dat de tenlastelegging, zoals die in de dagvaarding was opgenomen, niet wettig en overtuigend bewezen kon worden. De rechtbank oordeelde dat niet aannemelijk was geworden dat de verdachte zich bewust was van het plan om een dreigbrief met een kogel te versturen. Hierdoor kon de verdachte niet worden veroordeeld voor de tenlastegelegde feiten.

De rechtbank heeft dan ook besloten om de verdachte vrij te spreken van alle beschuldigingen. Tevens werd het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven. Dit vonnis is uitgesproken in aanwezigheid van de griffier A. Gordon en is openbaar gemaakt op dezelfde datum als de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/047058-04
Datum uitspraak: 14 maart 2005
op tegenspraak
VERKORT VONNIS
van de rechtbank Amsterdam, vierde meervoudige kamer A, in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987,
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het [adres]
De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 28 februari 2005.
1. Telastelegging
Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding zoals ter terechtzitting gewijzigd. Van de dagvaarding en de vordering wijziging telastelegging zijn kopieën als bijlagen 1 en 2 aan dit vonnis gehecht. De gewijzigde telastelegging geldt als hier ingevoegd.
2. Voorvragen
3. Waardering van het bewijs
De rechtbank acht het telastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen, nu niet aannemelijk is geworden dat verdachte zich ervan bewust moest zijn dat het plan een dreigbrief met kogel te versturen daadwerkelijk ten uitvoer zou worden gebracht, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
4. Beslissing
Verklaart het telastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Heft op het - geschorste - bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte.
Dit vonnis is gewezen door
mr. R.H. de Vries, voorzitter,
mrs. A.M.I. van der Does en W.A.C. Crijns-van der Graaf, rechters,
in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 14 maart 2005.