ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0184

• Datum uitspraak: 1 juni 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 518236 / KG RK 12-1416
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.H.C. Jongeneel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bewijsbeslag en deurwaarderskortgeding inzake aansprakelijkstelling van bank voor fraude door financieel adviseur

In deze zaak hebben verzoeksters, BLAUWPARK B.V. en DECLUSE B.V., verlof gevraagd tot het leggen van bewijsbeslag op grond van artikel 843a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Dit verzoek is gedaan in het kader van een voorgenomen aansprakelijkstelling van hun bank, ABN AMRO BANK N.V., voor schade die zij hebben geleden door fraude gepleegd door een (voormalig) financieel adviseur. De voorzieningenrechter heeft op 1 juni 2012 het verzoek tot bewijsbeslag verleend, maar met de nodige beperkingen. De achtergrond van de zaak is dat verzoeksters aanzienlijke geldbedragen hebben verloren door de frauduleuze handelingen van de adviseur, die geld van hun bankrekeningen heeft weggesluisd.

Bij dagvaarding van 26 juli 2012 hebben de eiseressen de afgifte van kopieën van de in beslag genomen bescheiden gevorderd. De voorzieningenrechter heeft deze vordering gedeeltelijk toegewezen op 14 september 2012, maar afgewezen voor zover de afgifte zou leiden tot schending van het recht van de gedaagde om zich in vrijheid en beslotenheid te verdedigen. Tegen de afgifte van bepaalde stukken was er een gewichtige reden, zoals bedoeld in artikel 843a lid 4 Rv, en er is een dwangsom opgelegd voor de afgifte van de stukken.

In het kader van de tenuitvoerlegging van het vonnis van 14 september 2012 heeft de deurwaarder een deurwaarderskortgeding aanhangig gemaakt. De voorzieningenrechter heeft op 2 oktober 2012 mondeling uitspraak gedaan over de vragen die de deurwaarder had naar aanleiding van bezwaren van de gedaagde tegen de voorgenomen tenuitvoerlegging van het vonnis. De beschikking van de voorzieningenrechter is gepubliceerd onder de nummers LJN BY0184, LJN BY0185 en LJN BY0187. De voorzieningenrechter heeft de noodzaak van het gevraagde beslag voldoende onderbouwd geacht en het verlof verleend, met specifieke beperkingen voor de bescheiden die in beslag genomen mochten worden.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Sector civiel recht, voorzieningenrechter

Beschikking van 1 juni 2012

in de zaak van

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BLAUWPARK B.V.,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

DECLUSE B.V.,

beide gevestigd te Wageningen,

verzoeksters,

advocaat mr. A. Knigge te Amsterdam,

tegen

de naamloze vennootschap

ABN AMRO BANK N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

verweerster.

1. Verloop van de procedure

Verzoeksters hebben op 31 mei 2012 een verzoekschrift tot het leggen van conservatoir beslag tot afgifte van roerende zaken ex artikel 730 juncto 843a Rv ten laste van ABN AMRO Bank N.V. ingediend, dat aan deze beschikking is gehecht.

2. De beoordeling

2.1. Het gaat in de onderhavige zaak om een bewijs beslag dat geen betrekking heeft op rechten van intellectuele eigendom. In de rechtspraak (o.a. Gerechtshof ’s-Gravenhage 29 maart 2011, LJN BQ1725) is geoordeeld dat de grondslag voor een bewijsbeslag in niet-IE zaken kan worden gevonden in artikel 730 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (Rv.), mede in aanmerking nemende dat de maatschappelijke behoefte aan en het belang van dit beslag ter veiligstelling van bewijs een ruime uitleg van dit artikel rechtvaardigen.

2.2. De voorzieningenrechter acht de noodzaak van het gevraagde beslag voldoende onderbouwd en zal het gevraagde verlof verlenen, zij het onder de in het dictum te vermelden beperkingen.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek zoals omschreven onder in pagina’s

29 tot en met 31 van het verzoekschrift toe met dien verstande dat

- het beslag slechts mag worden gelegd op de in het petitum onder 1 genoemde adressen; het verzochte onder 3 wordt afgewezen;

- indien op die adressen schriftelijke of elektronische dossiers worden aangetroffen met de opschriften/aanduidingen Blauwpark, Decluse of de rekeningnummers [rekeningnummer] en [rekeningnummer] of aanduidingen die daartoe eenduidig zijn te herleiden, mogen deze in hun geheel in beslag worden genomen;

- het verlof wordt overigens beperkt tot de bescheiden genoemd onder 1 a, b, c, d, e, g, h, het verlof wordt afgewezen voor de bescheiden genoemd onder f, i en j;

- voor zover zich in de schriftelijke dossiers stukken bevinden als bedoeld onder 1 f, i en j, dienen deze bij Bank te worden achtergelaten;

- doorzocht mogen slechts worden:

- de afdeling Private Wealth Management,

- de afdeling Private Banking,

- de IT-afdeling;

- wat de onder e bedoelde gesprekken betreft mogen alleen in beslag worden genomen: de gesprekken tussen medewerkers van de bank enerzijds en [E] en/of andere personen die in dienst waren van of een functie hadden binnen Blauwpark of Decluse anderzijds;

- voor zover e-mail wordt onderzocht, mag slechts toegang worden gevraagd tot de email-bestanden van de in dit verzoekschrift onder 77 genoemde personen;

- in geen geval mogen gegevens in beslag worden genomen die uitsluitend betrekking hebben op andere rekeninghouders dan Blauwpark of Decluse.

Deze beschikking is gegeven door mr. R.H.C. Jongeneel, voorzieningenrechter, op

1 juni 2012.?

Coll.