ECLI:NL:RBAMS:2016:3076

• Datum uitspraak: 17 maart 2016
• Publicatiedatum: 24 mei 2016
• Zaaknummer: HA RK 120.2016
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.V. Ulrici; O.J. van Leeuwen; L. van Berkum
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid wrakingsverzoek tegen wrakingskamer bevestigd

Verzoekster heeft in een civiele procedure bij de rechtbank Amsterdam vorderingen ingesteld die bij vonnis zijn afgewezen. Vervolgens heeft verzoekster een wrakingsverzoek ingediend tegen de rechter die het vonnis heeft gewezen, maar dit verzoek is door de wrakingskamer niet-ontvankelijk verklaard omdat het niet tijdig was ingediend.

Daarna heeft verzoekster een nieuw wrakingsverzoek ingediend, ditmaal gericht tegen de wrakingskamer zelf die de eerdere beslissing nam. Dit verzoek werd ingediend nadat de wrakingskamer al een einduitspraak had gedaan, waardoor ook dit verzoek niet-ontvankelijk werd verklaard.

De rechtbank oordeelt dat er geen aanleiding is voor een mondelinge behandeling, omdat het recht op hoor en wederhoor alleen geldt voor de beoordeling van de gegrondheid van het verzoek, en niet voor ontvankelijkheidskwesties. Tegen deze beslissing is geen voorziening mogelijk.

Uitkomst: Het wrakingsverzoek tegen de wrakingskamer is niet-ontvankelijk verklaard omdat het na de einduitspraak is ingediend.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Wrakingskamer

Beslissing op het op 17 maart 2016 schriftelijk gedane en onder rekestnummer C/13/604984/ HA RK 120.2016 ingeschreven verzoek van:

[verzoekster] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoekster,

gemachtigde [ ],

welk verzoek strekt tot wraking van de leden van de wrakingskamer.

1. Verloop van de procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de navolgende stukken:

 het schriftelijke wrakingsverzoek met bijlagen van 17 maart 2016 waaronder onder meer de beslissing van de wrakingskamer van 15 maart 2016 in de procedure met zaaknummer 4C/15/603717/ HA RK 87.2016.

2. De ontvankelijkheid van het verzoek

2.1.

Verzoekster heeft als eisende partij bij dagvaarding van 24 juli 2015 bij deze rechtbank een aantal vorderingen ingesteld. De procedure staat bij de rechtbank geregistreerd onder zaaknummer 4333550 CV 15-20013. Bij vonnis van 18 februari 2016 zijn de vorderingen van verzoekster afgewezen.

2.2.

Bij brief van 1 maart 2016 heeft verzoekster een verzoek tot wraking gedaan van de rechter die op 18 februari 2016 uitspraak heeft gedaan in de door verzoekester aangespannen procedure. Verzoekster is bij beslissing van 15 maart 2016 door de wrakingskamer niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek.

2.3.

Het onderhavige verzoek tot wraking is gericht tegen de wrakingskamer die deze beslissing heeft genomen en gedaan bij brief van 17 maart 2016. Het wrakingsverzoek in deze procedure is (evenals in de andere wrakingsprocedure) ingediend nadat de behandeling van het wrakingsverzoek door het wijzen van een einduitspraak op 15 maart 2016 is geëindigd. Ook het onderhavige wrakingsverzoek is derhalve niet-ontvankelijk.

Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 39 Rv bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling opgenomen recht op hoor en wederhoor is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek. Aan dat onderzoek komt de rechtbank niet toe omdat het verzoek niet-ontvankelijk wordt verklaard.

2.4.

Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De rechtbank:

 verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek tot wraking.

Aldus gegeven door mrs. M.V. Ulrici, plaatsvervangend-voorzitter, O.J. van Leeuwen en L. van Berkum, leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 maart 2016 in tegenwoordigheid van de griffier.

Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv, geen voorziening open.