ECLI:NL:RBAMS:2022:1874

• Datum uitspraak: 24 maart 2022
• Publicatiedatum: 8 april 2022
• Zaaknummer: 13/728040-13
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: E.G.C. Groenendaal; R.A. Overbosch; C.M. Degenaar
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard wegens langdurig tijdsverloop en gebrek aan nieuw bewijs

De rechtbank Amsterdam behandelde op 24 maart 2022 de zaak tegen verdachte, die werd verdacht van moord gepleegd rond 16 maart 2013 in Amsterdam. De tenlastelegging betrof het opzettelijk en met voorbedachten rade doden van een persoon door middel van schietincidenten.

De officier van justitie stelde dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moest worden verklaard vanwege het langdurige tijdsverloop en het ontbreken van nieuwe belastende feiten sinds 2014. De raadsman van verdachte steunde dit standpunt primair en verzocht subsidiair om vrijspraak.

De rechtbank overwoog dat hoewel langdurig tijdsverloop op zichzelf niet voldoende is voor niet-ontvankelijkheid, in combinatie met het feit dat het Openbaar Ministerie sinds 2014 geen relevante onderzoekshandelingen meer had verricht die nieuwe belastende feiten aan het licht brachten, dit rechtvaardigt dat het OM niet-ontvankelijk wordt verklaard.

Op basis hiervan verklaarde de rechtbank het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van verdachte. Dit vonnis werd gewezen door de meervoudige strafkamer van de rechtbank Amsterdam, bestaande uit voorzitter Groenendaal en rechters Overbosch en Degenaar.

Uitkomst: Het Openbaar Ministerie is niet-ontvankelijk verklaard wegens langdurig tijdsverloop en het ontbreken van nieuwe belastende feiten.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

VONNIS

Parketnummer: 13/728040-13

Datum uitspraak: 24 maart 2022

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag 1] 1990,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres

[adres] , [woonplaats] .

1. Onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 24 maart 2022.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. J.J. Smilde en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. J-H.L.C.M. Kuijpers, naar voren hebben gebracht.

2. Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 16 maart 2013 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, opzettelijk en met voorbedachten rade [persoon] (geboren op [geboortedag 2] 1991 te [geboorteplaats 2] ) van het leven heeft beroofd, immers heeft/hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg, (een of meermalen) met een of meer vuurwapen(s) op die [persoon] geschoten, tengevolge waarvan voornoemde [persoon] is overleden.

3. Voorvragen

3.1.

Ontvankelijkheid van de officier van justitie

3.1.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie vindt dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging van verdachte in verband met het tijdsverloop en het gegeven dat er sinds 2014 geen nieuwe belastende feiten of omstandigheden naar voren zijn gekomen.

3.1.2.

Standpunt van de raadsman

De raadsman heeft primair bepleit dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging van verdachte. Subsidiair verzoekt de raadsman vrijspraak.

3.1.3.

Oordeel van de rechtbank

Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging van verdachte. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Het ten laste gelegde dateert van ruim negen jaar geleden en de zaak is na de pro forma zitting op 18 februari 2014 pas weer op 24 maart 2022 op zitting aangebracht. De verdediging heeft geen rol gespeeld in het veroorzaken van deze lange periode. Het is echter vaste rechtspraak van de Hoge Raad dat (langdurig) tijdsverloop niet voldoende is om tot een niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie te komen.

In dit geval is er een aanvullende omstandigheid. Het Openbaar Ministerie heeft na de zitting van 18 februari 2014 geen relevante onderzoekshandelingen meer verricht waaruit nieuwe belastende feiten en omstandigheden aan het licht zijn gekomen. Dat brengt met zich dat dit in combinatie met het tijdsverloop de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie rechtvaardigt.

4. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

Verklaart het
Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van verdachte.

Dit vonnis is gewezen door

mr. E.G.C. Groenendaal, voorzitter,

mrs. R.A. Overbosch en C.M. Degenaar, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M.E. Niemeijer, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 24 maart 2022.