ECLI:NL:RBAMS:2022:2552

• Datum uitspraak: 29 maart 2022
• Publicatiedatum: 12 mei 2022
• Zaaknummer: 13/752428-21
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: M.T.C. de Vries; J.A.A.G. de Vries; C.M. Delstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toestemming en toewijzing overlevering op grond van Europees aanhoudingsbevel aan Frankrijk

De rechtbank Amsterdam heeft op 29 maart 2022 uitspraak gedaan over de overlevering van een opgeëiste persoon aan Frankrijk op grond van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door het Parket van devan Grasse. De opgeëiste persoon werd via videoverbinding gehoord en verklaarde instemming met onmiddellijke overlevering. Zowel de raadsman als het Openbaar Ministerie stelden dat er geen beletselen zijn voor overlevering.

De rechtbank onderzocht de identiteit van de opgeëiste persoon en bevestigde dat deze correct was. Het EAB betreft een strafrechtelijk onderzoek in Frankrijk wegens vermoedelijke strafbare feiten. De rechtbank nam kennis van een detentiegarantie van de Franse autoriteiten dat de opgeëiste persoon niet in de detentie-inrichting in Nîmes zal worden geplaatst, waar een reëel risico op onmenselijke behandeling bestaat.

De rechtbank concludeerde dat het EAB voldoet aan de wettelijke eisen en dat er geen weigeringsgronden zijn. De overlevering wordt daarom toegestaan onder de algemene bedingen van de Overleveringswet, waarbij de speciale bescherming van het specialiteitsbeginsel en bescherming tegen verdere uitlevering behouden blijft. De beschikking wordt verstrekt aan het Parket van devan Grasse voor de in het EAB omschreven feiten.

Uitkomst: De rechtbank Amsterdam staat de onmiddellijke overlevering van de opgeëiste persoon aan Frankrijk toe onder de gestelde garanties.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/752428-21

RK nummer: 22/474

Datum uitspraak: 29 maart 2022

Beslissing ex artikel 40 Overleveringswet

naar aanleiding van de verklaring van de opgeëiste persoon ten overstaan van de raadkamer dat hij instemt met zijn onmiddellijke overlevering als verzocht in het ten aanzien van hem uitgevaardigde Europees aanhoudingsbevel (EAB). Dit EAB is uitgevaardigd op 1 december 2021 door het Parket van de
Tribunal Judiciaire van Grasse (Frankrijk) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon] ,

geboren te [geboorteplaats] (Frankrijk) op [geboortedag] 1993,

zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,

gedetineerd in [detentieadres] ,

hierna te noemen de opgeëiste persoon.

1. Procesgang

De opgeëiste persoon is – via een videoverbinding - gehoord in raadkamer op 29 maart 2022. De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsman, mr. W.G. ten Have, advocaat te Winschoten en door een tolk in de Franse taal.

Het Openbaar Ministerie is vertegenwoordigd door mr. C.L.E. McGivern, officier van justitie.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht. De opgeëiste persoon heeft in raadkamer verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij de Franse nationaliteit heeft.

3. Grondslag en inhoud van het EAB

In het EAB wordt melding gemaakt van een arrestatiebevel van 3 november 2021, uitgevaardigd door de rechter-commissaris bij de
Tribunal Judiciaire van Grasse.

De overlevering wordt verzocht ten behoeve van een door de justitiële autoriteiten van de uitvaardigende lidstaat ingesteld strafrechtelijk onderzoek ter zake van het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan naar Frans recht strafbare feiten.

Deze feiten zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB.

4. Verklaring van de opgeëiste persoon

De opgeëiste persoon laat desgevraagd weten dat hij begrijpt wat zijn verklaring inhoudt en dat deze onomkeerbaar is. De opgeëiste persoon verklaart dat hij instemt met onmiddellijke overlevering aan Frankrijk.

5. Standpunten van de raadsvrouw en de officier van justitie

De officier van justitie en de raadsman van de opgeëiste persoon hebben zich beiden op het standpunt gesteld dat er geen weigeringsgronden of beletselen zijn die aan overlevering aan Frankrijk in de weg staan.

6. Garanties en bedingen

6.1

Artikel 11 OLW: detentieomstandigheden

De rechtbank heeft in eerdere uitspraken in andere zaken geoordeeld dat er op dit moment ten aanzien van de detentie instelling in Nîmes een algemeen reëel gevaar bestaat dat personen die daar zijn gedetineerd onmenselijk of vernederend worden behandeld, in de zin van artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (Handvest). ^[1]

Bij brief van 24 maart 2022 van het
Ministère de la Justice is de volgende garantie verstrekt:

I, the undersigned, hereby state that in case of surrender pursuant to Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States and in case of incarceration upon arrival in France, [opgeëiste persoon] , born on [geboortedag] 1993 in [geboorteplaats] (France), would under no circumstances be incarcerated in Nîmes.

De rechtbank stelt vast dat, nu uit voornoemde garanties volgt dat de opgeëiste persoon niet in de detentie instelling in Nîmes zal worden geplaatst, de opgeëiste persoon na overlevering aan Frankrijk niet het gevaar loopt aan een behandeling in strijd met artikel 4 Handvest te worden onderworpen.

6.2

Algemene bedingen

De overlevering wordt niet toegestaan dan onder de algemene bedingen als bedoeld in artikel 14, eerste, tweede en vierde lid, OLW die overeenkomen met artikel 27, tweede en derde lid, en artikel 28, tweede en vierde lid, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Door in te stemmen met zijn verkorte overlevering verliest de opgeëiste persoon niet de bescherming van het specialiteitsbeginsel noch de bescherming tegen verdere overlevering of uitlevering, zoals bedoeld in de artikel 14 OLW en de artikelen 27 en 28 van Kaderbesluit 2002/584/JBZ.

7. Slotsom

Nu is vastgesteld dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW, er ook overigens geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg staan en er geen sprake is van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven, dient de overlevering te worden toegestaan voor de feiten zoals omschreven in onderdeel e) van het EAB.

8. Toepasselijke wetsartikelen

De artikelen 2, 5 en 14 OLW.

9. Beslissing

Bepaalt dat
[opgeëiste persoon] ter beschikking zal worden gesteld aan het Parket van de
Tribunal Judiciaire van Grasse (Frankrijk) voor de feiten zoals omschreven in onderdeel e) van het EAB.

Aldus gedaan door

mr. M.T.C. de Vries, voorzitter,

mrs. J.A.A.G. de Vries en C.M. Delstra, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M.A. Dijk, griffier,

en uitgesproken in raadkamer van 29 maart 2022.

Voetnoten

1. Onder andere in: Rechtbank Amsterdam 30 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3763.