ECLI:NL:RBAMS:2022:8136

• Datum uitspraak: 26 oktober 2022
• Publicatiedatum: 9 januari 2023
• Zaaknummer: 13/752064-19
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: J.A.A.G. de Vries; E.G.M.M. van Gessel; H.G. van der Wilt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Openbaar Ministerie niet ontvankelijk in vordering tot in behandeling nemen Europees aanhoudingsbevel

De rechtbank Amsterdam behandelde op 25 oktober 2022 de vordering van het Openbaar Ministerie tot in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door de Poolse autoriteiten. Het EAB betrof de aanhouding en overlevering van een Poolse verdachte geboren in 1996. Tijdens de zitting was de verdachte niet aanwezig, wel was zijn raadsman aanwezig.

De rechtbank stelde vast dat de beslistermijn van 90 dagen waarbinnen zij op het overleveringsverzoek moest beslissen reeds was verstreken, waardoor geen grondslag meer bestond voor gevangenhouding. Tevens onderzocht de rechtbank de identiteit van de opgeëiste persoon en bevestigde deze correctheid.

Het Openbaar Ministerie stelde dat het niet ontvankelijk verklaard moest worden omdat de Poolse autoriteiten het EAB hadden ingetrokken. De rechtbank volgde dit standpunt en verklaarde het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in haar vordering. Tegen deze uitspraak staat geen gewoon rechtsmiddel open.

Uitkomst: Het Openbaar Ministerie is niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering tot in behandeling nemen van het Europees aanhoudingsbevel omdat het EAB is ingetrokken.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/752064-19

RK nummer: 19/6568

Datum uitspraak: 25 oktober 2022

UITSPRAAK

op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 20 november 2019 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).

Dit EAB is uitgevaardigd op 27 juli 2018 door de
District Court in Wroclaw, III Penal Department (Polen) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[naam opgeëiste persoon]

geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1996

opgegeven verblijfadres: [adres] , [woonplaats]

hierna te noemen de opgeëiste persoon.

1. Procesgang

De vordering is behandeld op de openbare zitting van 25 oktober 2022. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. K. van der Schaft.

De raadsman, mr. C.C. Polat, advocaat te Breukelen is ter zitting verschenen.

De opgeëiste persoon is niet verschenen ter zitting.

De rechtbank stelt vast dat in deze zaak de termijn van 90 dagen waarbinnen de rechtbank ex artikel 22 OLW op het overleveringsverzoek moet beslissen, reeds is verstreken. Dat betekent dat de rechtbank de beslistermijn niet meer kan verlengen en dat als gevolg daarvan geen grondslag meer bestaat voor gevangenhouding.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Poolse nationaliteit heeft.

3. Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de rechtbank het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk dient te verklaren in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB nu de Poolse autoriteiten het EAB hebben ingetrokken.

De rechtbank volgt de officier van justitie in bovengenoemd standpunt.

4. Beslissing

VERKLAART het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in haar vordering tot het in behandeling nemen van het EAB
.

Aldus gedaan door

mr. J.A.A.G. de Vries, voorzitter,

mrs. E.G.M.M. van Gessel en H.G. van der Wilt, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. H.L. van Loon, griffier,

en uitgesproken ter openbare zitting van 25 oktober 2022.

Mr. H.G. van der Wilt is buiten staat deze uitspraak mede te ondertekenen.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.