ECLI:NL:RBAMS:2025:6109

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
20 augustus 2025
Publicatiedatum
20 augustus 2025
Zaaknummer
C/13/702519 / HA ZA 21-500
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Geheimhoudingsbeslissing
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 22 RvArt. 28 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Rolbeslissing over subsidiair verzoek tot geheimhouding in massaschadezaak tegen Renault en Autodealers

In deze massaschadezaak tegen Renault c.s. en diverse Autodealers heeft de rechtbank Amsterdam bij tussenvonnis een bevel gegeven op grond van artikel 22 Rv Pro. Renault c.s. heeft hieraan deels voldaan en deels geweigerd, waarna zij subsidiair verzochten om geheimhouding van de te verstrekken informatie op grond van artikel 28 Rv Pro.

De rechtbank voegde de zaken tegen Renault c.s. en de Autodealers samen en overweegt dat een eventuele toewijzing van het geheimhoudingsverzoek ook gevolgen heeft voor de Autodealers. Daarom worden de stukken aan hen toegezonden en krijgen zij de gelegenheid om schriftelijk te reageren op het verzoek tot geheimhouding.

De rechtbank verwijst de zaak naar de rol van 3 september 2025 voor de uitlating van de Autodealers over het geheimhoudingsverzoek en houdt iedere verdere beslissing aan. Deze rolbeslissing is op 20 augustus 2025 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: De rechtbank houdt verdere beslissing aan en verwijst de zaak naar de rol voor uitlating over het geheimhoudingsverzoek.

Uitspraak

rolbeslissing

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht
Rolbeslissing van 20 augustus 2025
in de volgende gevoegde zaken
in de zaak met zaaknummer / rolnummer: C/13/702519 / HA ZA 21-500 van
de stichting
STICHTING EMISSION CLAIM,
gevestigd te Amsterdam,
advocaat mr. C. Jeloschek,
e i s e r e s,
tegen
1. de rechtspersoon naar buitenlands recht
RENAULT S.A.,
gevestigd te Boulogne-Billancourt (Frankrijk),
advocaat mr. Y. Borrius,
2. de naamloze vennootschap
RENAULT NEDERLAND N.V.,
gevestigd te Schiphol-Rijk,
advocaat mr. Y. Borrius,
g e d a a g d e n,
[tegen gedaagde 3 is ontslag van instantie verleend]
en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/710414 / HA ZA 21-1028 van
de stichting
STICHTING CAR CLAIM,
gevestigd te Rotterdam,
advocaat mr. P. Haas,
e i s e r e s,
tegen de hiervoor onder 1 en 2 genoemde gedaagden en tegen
4. de rechtspersoon naar buitenlands recht
RENAULT S.A.S.,
gevestigd te Boulogne-Billancourt (Frankrijk),
advocaat mr. Y. Borrius,
5. de rechtspersoon naar buitenlands recht
AUTOMOBILE DACIA S.A.,
gevestigd te Boekarest/Mioveni (Roemenië),
advocaat mr. Y. Borrius,
6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
RENAULT-NISSAN B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
verstek verleend,
g e d a a g d e n,
en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/710434 HA ZA 21-1030 van
de stichting
STICHTING DIESEL EMISSIONS JUSTICE,
gevestigd te Amsterdam,
advocaat mr. J.D. Edixhoven,
e i s e r e s,
en in de - op de rol met bovengenoemde zaken gevoegde - gevoegde zaken:
de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/751970 HA ZA 24-615
de stichting
STICHTING CAR CLAIM,
gevestigd te Rotterdam,
advocaat mr. P. Haas,
e i s e r e s,
tegen
de gedaagden 7 t/m 43 en 48 t/m 82 zoals genoemd in het vonnis van 10 april 2024 (ECLI:NL:RBAMS:2024:2019),
g e d a a g d e n
advocaat mr. R.J. van der Weijden,
en de zaak met zaaknummer / rolnummer C/13/751971 HA ZA 24-616
de stichting
STICHTING DIESEL EMISSIONS JUSTICE,
gevestigd te Amsterdam,
advocaat mr. J.D. Edixhoven,
e i s e r e s
tegen
de gedaagden 7 t/m 43 en 48 t/m 82 zoals genoemd in het vonnis van 10 april 2024 (ECLI:NL:RBAMS:2024:2019),
g e d a a g d e n
advocaat mr. R.J. van der Weijden
Eiseressen zullen hierna afzonderlijk SEC, SCC en SDEJ worden genoemd. Gezamenlijk zullen zij ook de Stichtingen worden genoemd. Renault S.A., Renault Nederland N.V., Renault S.A.S. en Automobile Dacia S.A. zullen hierna gezamenlijk Renault c.s. worden genoemd.
De gedaagden in de zaken C/13/751970 HA ZA 24-615 en C/13/751971 HA ZA 24-616 worden aangeduid als de Autodealers.

1.De beoordeling

1.1.
In deze zaak heeft de rechtbank bij tussenvonnis van 19 februari 2025 (ECLI:NL:RBAMS:2025:1124) aan Renault c.s. een bevel op grond van artikel 22 Rv Pro gegeven. Renault c.s. heeft daaraan gedeeltelijk voldaan en gedeeltelijk geweigerd daaraan te voldoen en subsidiair verzocht dat de rechtbank partijen geheimhouding op zal leggen als bedoeld in artikel 28 Rv Pro.
1.2.
De rechtbank heeft de gevoegde zaken tegen Renault c.s. en de gevoegde zaken tegen de Autodealers op de rol gevoegd en is van plan deze zaken tegelijk op de zitting te behandelen. Dat betekent dat het subsidiaire verzoek tot geheimhouding van door Renault c.s. te verstrekken informatie ook relevant is voor de gevoegde procedures tegen de Autodealers. Immers als de rechtbank het subsidiaire verzoek van Renault c.s. tot het opleggen van geheimhouding zou toewijzen, zou dit ook betrekking moeten hebben op de Autodealers.
1.3.
De rechtbank zal de akte waarin Renault c.s. het subsidiaire verzoek tot geheimhouding doet en de reactie daarop van de Stichtingen aan de Autodealers doen toekomen en hen in de gelegenheid stellen over het subsidiaire verzoek tot het opleggen van geheimhouding bij akte een standpunt in te nemen.
1.4.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

2.De beslissing

De rechtbank
in de gevoegde zaken C/13/751970 HA ZA 24-615 en C/13/751971 HA ZA 24-616 (de zaken tegen de Autodealers):
2.1.
bepaalt dat de akte van Renault c.s. van 11 juni 2025 en de antwoordakte van de Stichtingen van 9 juli 2025 aan de Autodealers wordt toegezonden en aan het dossier wordt toegevoegd,
2.2.
verwijst de zaak naar de rol van 3 september 2025 voor akte uitlating verzoek geheimhouding aan de kant van de Autodealers zoals bedoeld onder 1.3,
in alle zaken:
2.3.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze rolbeslissing is gewezen door mr. R.H.C. Jongeneel, bijgestaan door mr. F.A. Nusman, griffier en in het openbaar uitgesproken op 20 augustus 2025.