ECLI:NL:RBAMS:2025:6149

• Datum uitspraak: 14 augustus 2025
• Publicatiedatum: 21 augustus 2025
• Zaaknummer: 1328805924 herstel
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: E. Biçer; R.A. Sipkens; D.L.S. Ceulen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering van overlevering op grond van artikel 12 OLW in Europees aanhoudingsbevel

Op 14 augustus 2025 heeft de rechtbank Amsterdam een hersteluitspraak gedaan in een zaak betreffende de behandeling van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door de regionale rechtbank in Poznań, Polen. De aangezochte persoon, geboren in 1978, stond geregistreerd in de Basisregistratie Personen.

In de oorspronkelijke uitspraak werd ten onrechte geconcludeerd dat het EAB voldeed aan de eisen van artikel 2 OLW en dat er geen weigeringsgronden waren die overlevering in de weg stonden. Na herziening stelde de rechtbank vast dat de weigeringsgrond van artikel 12 OLW wel degelijk van toepassing was.

De rechtbank zag geen reden om af te zien van deze weigeringsgrond en besloot daarom de overlevering te weigeren. Deze correctie betrof een kennelijke misslag in de eerdere uitspraak. De hersteluitspraak werd gewezen door de voorzitter en twee rechters in aanwezigheid van de griffier.

Uitkomst: De rechtbank weigert de overlevering op grond van de weigeringsgrond van artikel 12 OLW.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/288059-24

Datum uitspraak: 14 augustus 2025

HERSTEL-UITSPRAAK

op de vordering van 20 mei 2025 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). ^[1]

Dit EAB is uitgevaardigd op 15 juli 2025 door de
Regional Court in
Poznań (Polen) (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon] ,

geboren op [geboortedag] 1978 te [geboorteplaats] (Polen),

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[BRP adres] ,

De rechtbank is na het wijzen van de uitspraak in de zaak met bovengenoemd parketnummer gebleken dat de slotsom in deze uitspraak onjuist is. In de uitspraak op pagina 5 onder de kop “6. Slotsom” staat vermeld:

De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. Om die reden staat de rechtbank de overlevering toe.

Dit dient te zijn:

De rechtbank stelt vast dat de weigeringsgrond van artikel 12 OLW van toepassing is. De rechtbank ziet geen aanleiding om af te zien van toepassing van die weigeringsgrond. Om die reden wordt de overlevering geweigerd.

Het betreft hier een kennelijke misslag.

Deze hersteluitspraak is op 14 augustus gewezen door:
mr. E. Biçer, voorzitter,

mr. R.A. Sipkens en mr. D.L.S. Ceulen, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M.J. Gauneau, griffier.

Voetnoten

1. Zie artikel 23 OLW.