ECLI:NL:RBAMS:2025:7073

• Datum uitspraak: 25 september 2025
• Publicatiedatum: 25 september 2025
• Zaaknummer: 13/213055-25
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: O.P.M. Fruytier; M. Westerman; C.M.S. Loven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toestemming overlevering en afgifte in beslag genomen goederen op grond van Europees aanhoudingsbevel

De rechtbank Amsterdam behandelde op 25 september 2025 het Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door de regionale rechtbank voor strafzaken in Wenen, Oostenrijk. Het EAB betreft de overlevering van een Colombiaanse man zonder vaste verblijfplaats in Nederland, verdacht van georganiseerde of gewapende diefstal volgens Oostenrijks recht. De opgeëiste persoon verscheen ter zitting en werd bijgestaan door een advocaat en een Spaanse tolk.

De rechtbank verlengde de beslistermijn met 30 dagen en beval gevangenhouding tot sluiting van het onderzoek. Het EAB voldoet aan de formele eisen van de Overleveringswet (OLW), en de strafbare feiten zijn lijstfeiten waarvoor geen onderzoek naar dubbele strafbaarheid vereist is. Er zijn geen weigeringsgronden voor overlevering aanwezig.

Naast de overlevering wordt ook de afgifte van twee in beslag genomen mobiele telefoons (Apple iPhone 9 en Apple iPhone 15) bevolen aan de Oostenrijkse justitiële autoriteit. De uitspraak is onherroepelijk en in het openbaar gedaan door de rechtbank Amsterdam.

Uitkomst: De rechtbank Amsterdam staat de overlevering toe en beveelt de afgifte van in beslag genomen goederen aan Oostenrijk.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/213055-25

Datum uitspraak: 25 september 2025

UITSPRAAK

op de vordering van 24 juli 2025 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). ^[1]

Dit EAB is uitgevaardigd op 21 oktober 2024 door
the Regional Court for Criminal Matters Vienna, Oostenrijk (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon],

geboren in [geboorteplaats] (Colombia) op [geboortedag] 1979,

zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,

gedetineerd in het [detentie adres],

hierna ‘de opgeëiste persoon’.

1. Procesgang

De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 11 september 2025, in aanwezigheid van mr. A.L. Wagenaar, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsman, mr. M. de Klerk, advocaat in Haarlem, en door een tolk in de Spaanse taal.

De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd. ^[2]

Tevens heeft de rechtbank voor sluiting van het onderzoek ter zitting de gevangenhouding bevolen.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Colombiaanse nationaliteit heeft.

3. Grondslag en inhoud van het EAB

Het EAB vermeldt een
Court-approved arrest order issued by the Vienna Public Prosecutor’s Office op 21 oktober 2024, met kenmerk 8 St 328/24w.

De uitvaardigende justitiële autoriteit verzoekt de overlevering vanwege het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan naar Oostenrijks recht strafbare feiten. Deze feiten zijn omschreven in het EAB. ^[3]

Het EAB houdt verder een verzoek in om inbeslagname en afgifte van de voorwerpen die zijn aangetroffen in het bezit van de opgeëiste persoon, te weten een zwarte
Apple Aiphone 9 [sic] en een zwarte
Apple Aiphone 15 [sic].

4. Strafbaarheid; feiten vermeld op bijlage 1 bij de OLW

De uitvaardigende justitiële autoriteit wijst de strafbare feiten aan als een zogenoemd lijstfeit, dat in Nederland in de lijst van bijlage 1 bij de OLW staat vermeld, te weten:

georganiseerde of gewapende diefstal.

Uit het EAB volgt dat op deze feiten naar het recht van Oostenrijk een vrijheidsstraf met een maximum van ten minste drie jaren is gesteld.

Dit betekent dat een onderzoek naar de dubbele strafbaarheid van de feiten waarvoor de overlevering wordt verzocht, achterwege moet blijven.

5. Slotsom

De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. De rechtbank staat daarom de overlevering toe.

Hieruit volgt dat de afgifte van de in beslag genomen voorwerpen aan de uitvaardigende justitiële autoriteit kan worden bevolen, te weten een zwarte
Apple Aiphone 9 [sic] en een
zwarte Apple Aiphone 15 [sic].

6. Toepasselijke wetsartikelen

De artikelen 2, 5, 7, 49 en 50 OLW.

7. Beslissing

STAAT TOE de overlevering van
[opgeëiste persoon] aan
the Regional Court for Criminal Matters Vienna (Oostenrijk) voor de feiten zoals die zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB.

BEVEELT de afgifte van de in beslag genomen voorwerpen aan de uitvaardigende justitiële autoriteit, te weten een zwarte
Apple Aiphone 9 (goednummer PL2700-25-061281-2) en een zwarte
Apple Aiphone 15 (goednummer PL2700-25-061281-1).

Deze uitspraak is gedaan door

mr. O.P.M. Fruytier, voorzitter,

mrs. M. Westerman en C.M.S. Loven, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. C.W. van der Hoek, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 25 september 2025.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.

Voetnoten

1. Zie artikel 23 Overleveringswet.

2. Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW.

3. Zie onderdeel e) van het EAB.