ECLI:NL:RBAMS:2025:8896

• Datum uitspraak: 13 november 2025
• Publicatiedatum: 19 november 2025
• Zaaknummer: 13-284662-25
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: B.M. Vroom-Cramer; M. Scheeper; C.M.S. Loven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 9 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toestemming overlevering op grond van Europees aanhoudingsbevel voor opname psychiatrisch ziekenhuis

De rechtbank Amsterdam heeft op 13 november 2025 uitspraak gedaan over een vordering van de officier van justitie tot in behandeling neming van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door het Landgericht Hildesheim, Duitsland. Het EAB betreft de overlevering van een persoon geboren in 1998 zonder vaste verblijfplaats in Nederland, ten behoeve van de tenuitvoerlegging van een vrijheidsbenemende maatregel in de vorm van opname in een psychiatrisch ziekenhuis.

Tijdens de zitting was de opgeëiste persoon aanwezig, bijgestaan door zijn advocaat en een Duitse tolk. De rechtbank heeft de wettelijke termijn voor uitspraak met 30 dagen verlengd en gevangenhouding bevolen tot sluiting van het onderzoek. De identiteit van de opgeëiste persoon is bevestigd en de feiten betreffen zware mishandeling en vernieling, die voldoen aan het vereiste van dubbele strafbaarheid volgens Nederlands recht.

De rechtbank concludeert dat het EAB voldoet aan de formele eisen van de Overleveringswet en dat er geen weigeringsgronden zijn. De overlevering wordt daarom toegestaan voor de uitvoering van de maatregel tot opname in een psychiatrisch ziekenhuis voor onbepaalde duur, waarvan nog minstens vier maanden moeten worden ondergaan.

Uitkomst: De rechtbank Amsterdam staat de overlevering toe van de verdachte aan Duitsland voor opname in een psychiatrisch ziekenhuis.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13-284662-25

Datum uitspraak: 13 november 2025

UITSPRAAK

op de vordering van 11 november 2025 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). ^[1]

Dit EAB is uitgevaardigd op 15 september 2025 door het
Landgericht Hildesheim , Duitsland (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[de opgeëiste persoon]

geboren in [geboorteplaats] (Duitsland) op [geboortedag] 1998,

zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,

gedetineerd in [detentieadres] ,

hierna ‘de opgeëiste persoon’.

1. Procesgang

De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 13 november 2025, in aanwezigheid van mr. A.L. Wagenaar, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. T. E. Korff, advocaat in Amsterdam, en door een tolk in de Duitse taal.

De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd. ^[2]

Tevens heeft de rechtbank voor sluiting van het onderzoek ter zitting de gevangenhouding bevolen.

De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Duitse nationaliteit heeft.

3. Grondslag en inhoud van het EAB

Het EAB vermeldt een vonnis van de Arrondissementsrechtbank (
Landgericht ) Hildesheim van 18 maart 2021 (gecorrigeerd door de aanvullende informatie van 12 november 2025 in 18 maart 2022) met referentie: 26 KLs 25 Js 32585/21.

Het EAB vermeldt dat de opgeëiste persoon in persoon is verschenen bij het proces dat tot de beslissing heeft geleid.

Uit het EAB blijkt dat de overlevering wordt verzocht ten behoeve van de tenuitvoerlegging van een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel in de vorm van opname in een psychiatrisch ziekenhuis voor onbepaalde duur, door de opgeëiste persoon te ondergaan op het grondgebied van de uitvaardigende lidstaat. Van deze maatregel moeten – volgens het EAB – nog minstens vier maanden worden ondergaan door de opgeëiste persoon.

Het vonnis betreft de feiten zoals die zijn omschreven in het EAB. ^[3]

4. Strafbaarheid

Feiten waarvoor dubbele strafbaarheid is vereist

De uitvaardigende justitiële autoriteit heeft de feiten niet aangeduid als feiten waarvoor het vereiste van toetsing van dubbele strafbaarheid niet geldt. Overlevering kan in dat geval worden toegestaan, indien voldaan wordt aan de eisen die in artikel 7, eerste lid, aanhef en onder b, OLW zijn neergelegd.

De rechtbank stelt vast dat hieraan is voldaan.

De feiten leveren naar Nederlands recht op:

zware mishandeling;

opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.

5. Slotsom

De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. De rechtbank staat daarom de overlevering toe.

6. Toepasselijke wetsbepalingen

De artikelen 302 en 350 Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 5 en 7 OLW.

7. Beslissing

STAAT TOE de overlevering van
[de opgeëiste persoon] aan het
Landgericht Hildesheim , Duitsland, voor de feiten zoals die zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB.

Deze uitspraak is gedaan door

mr. B.M. Vroom-Cramer, voorzitter,

mrs. M. Scheeper en C.M.S. Loven, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M.C. Hooibrink, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 13 november 2025.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.

Voetnoten

1. Zie artikel 23 Overleveringswet.

2. Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW.

3. Zie onderdeel e) van het EAB.