ECLI:NL:RBAMS:2026:2915

• Datum uitspraak: 6 februari 2026
• Publicatiedatum: 20 maart 2026
• Zaaknummer: 11478446 \ CV EXPL 25-222
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: L. van Berkum
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot vrijwaring ex-echtgenoot voor medische factuur

Gedaagde heeft medische behandelingen ondergaan bij een zorgverlener, waarvan de kosten zijn overgedragen aan Infomedics. Infomedics vordert betaling van de facturen die gedaagde onbetaald heeft gelaten.

Gedaagde verzoekt in het incident om haar ex-echtgenoot in vrijwaring op te roepen, stellende dat deze verzekeringsgelden voor andere doeleinden heeft gebruikt. De rechtbank oordeelt dat onvoldoende is gesteld om aan te nemen dat gedaagde de nadelige gevolgen van verlies kan afwentelen op haar ex-echtgenoot.

De persoonlijke betalingsverplichting van gedaagde jegens Infomedics blijft bestaan, ongeacht het gebruik van verzekeringsgelden door haar ex-echtgenoot. Daarom wordt het vrijwaringsverzoek afgewezen en wordt gedaagde veroordeeld in de kosten van het incident.

De hoofdzaak wordt aangehouden tot de rolzitting voor het nemen van een conclusie van antwoord door gedaagde. Het vonnis is gewezen door mr. L. van Berkum en op 6 februari 2026 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het verzoek tot vrijwaring van de ex-echtgenoot wordt afgewezen en gedaagde blijft persoonlijk gehouden tot betaling van de medische factuur.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Civiel recht

Kantonrechter

Zaaknummer: 11478446 \ CV EXPL 25-222

Vonnis van 6 februari 2026

in de zaak van

INFOMEDICS B.V.,

te Almere,

eisende partij,

hierna te noemen: Infomedics,

gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V.,

tegen

[gedaagde] ,

te [woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

gemachtigde: C.M. Loonstein.

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

De volgende processtukken zijn ingediend:

- de dagvaarding van 11 december 2024, met bewijsstukken;
- het tussenvonnis van 22 augustus 2025;

- de akte van Infomedics van 10 oktober 2025, met bewijsstukken;

-de aanvullende akte van Infomedics van 12 november 2025, met bewijsstukken;
- de brief van 18 november 2025 waarbij [gedaagde] het jegens haar verleende verstek heeft gezuiverd;

- de incidentele vordering van [gedaagde] tot oproeping in vrijwaring, met bewijsstukken;

- de conclusie van antwoord in het incident van Infomedics.

Vervolgens is vonnis bepaald in het incident.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

In de hoofdzaak en het incident

Feiten

1. Als gesteld en onvoldoende weersproken staat het volgende vast:

1.1.

In de periode van 10 januari 2024 tot en met 21 februari 2024 heeft [gedaagde] bij [zorgverlener] (hierna: de zorgverlener) meerdere medische behandelingen ondergaan.

1.2.

De zorgverlener heeft haar vordering tot betaling van de daaruit voortvloeiende kosten van totaal € 1.197,47 overgedragen aan Infomedics.

1.3.

Infomedics heeft dit bedrag bij facturen van 13 maart 2024 (€ 560,56) en 29 maart 2024 (€ 636,91) bij [gedaagde] in rekening gebracht. De facturen moesten binnen 30 dagen worden voldaan. [gedaagde] heeft de facturen onbetaald gelaten.

In het incident

2. Infomedics vordert [gedaagde] te veroordelen tot betaling van het bedrag van € 1.197,47 met veroordeling van [gedaagde] in de kosten van het geding.

3. Volgens [gedaagde] heeft zij er belang bij om haar ex-echtgenoot [naam] (verder: [naam] ) in vrijwaring op te roepen. [gedaagde] voert daartoe aan dat [naam] betalingen die door verzekeraars op de gemeenschappelijke rekening van [gedaagde] en [naam] zijn gedaan, door [naam] zijn aangewend voor andere doeleinden dan waarvoor deze waren bedoeld. [gedaagde] wil [naam] in vrijwaring oproepen teneinde de gevorderde hoofdsom op hem te verhalen.

4. Door [gedaagde] is echter onvoldoende gesteld om aan te nemen dat zij de nadelige gevolgen van verlies in de hoofdzaak kan afwentelen op [naam] . Bij een veroordelend vonnis zal [gedaagde] gehouden worden haar betalingsverplichting jegens Infomedics na te komen. De betaling van een factuur met betrekking tot een door haar ondergane medische behandeling is een persoonlijke verplichting van [gedaagde] . Dat haar ex-echtgenoot aan haar toekomende verzekeringsgelden voor andere doeleinden heeft aangewend, doet aan haar eigen betalingsverplichting jegens Infomedics niet af. De vordering tot oproeping in vrijwaring zal daarom worden afgewezen.

5. Als in het ongelijk gestelde partij zal [gedaagde] worden veroordeeld in de kosten van het incident.

BESLISSING

In het incident

De kantonrechter:

wijst het verzoek om vrijwaring af;

veroordeelt [gedaagde] in de kosten van het incident, die aan de zijde van Infomedics tot op heden worden begroot op € 144,00 aan salaris gemachtigde, te vermeerderen met een bedrag van € 21,50 aan nakosten, een en ander voor zover verschuldigd, inclusief BTW;

In de hoofdzaak

bepaalt dat de zaak weer zal dienen ter rolzitting van
vrijdag 6 maart 2026 te 10:00 uur voor het nemen van een conclusie van antwoord aan de zijde van [gedaagde] ;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. L. van Berkum en in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2026.

399