ECLI:NL:RBAMS:2026:7499

• Datum uitspraak: 20 juli 2026
• Publicatiedatum: 22 juli 2026
• Zaaknummer: 13/288538-25
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.C. Danel; C. Klomp; B. Vogel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis taakstraf en jeugddetentie na kennelijke misslagen in vonnis

Op 20 juli 2026 heeft de rechtbank Amsterdam een herstelvonnis gewezen naar aanleiding van een eerder vonnis van 15 juli 2026 in een strafzaak tegen een minderjarige verdachte. In het oorspronkelijke vonnis waren kennelijke misslagen geconstateerd op pagina 8, met betrekking tot de opsomming van wetsartikelen en de formulering van de opgelegde straf.

De correcties betroffen de toevoeging van artikel 77h aan de lijst van toepasselijke wetsartikelen en een verduidelijking van de taakstraf: deze bestaat uit een werkstraf van 100 uur onbetaalde arbeid, met een bevel tot vervangende jeugddetentie van 50 dagen indien de taakstraf niet naar behoren wordt verricht. Tevens is bepaald dat de tijd die de verdachte voorafgaand aan de tenuitvoerlegging in verzekering heeft doorgebracht, wordt verrekend volgens de maatstaf van twee uren per dag.

Het herstelvonnis is gewezen door de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam, onder voorzitterschap van mr. M.C. Danel, met mr. C. Klomp en mr. B. Vogel als rechters. De voorzitter, de jongste rechter en de griffier waren niet in staat het herstelvonnis mede te ondertekenen. Dit herstelvonnis corrigeert de kennelijke misslagen en bevestigt de strafoplegging conform de juiste wettelijke grondslagen en formuleringen.

Uitkomst: Taakstraf van 100 uur onbetaalde arbeid met vervangende jeugddetentie van 50 dagen bevestigd na herstel van kennelijke misslagen.

Uitspraak

herstelvonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13/288538-25
Parketnummers vorderingen tenuitvoerlegging: 13/154600-24 en 13/221756-24

Datum uitspraak: 20 juli 2026

Herstelvonnis gewezen naar aanleiding van het op 15 juli 2026 door de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam gewezen vonnis in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2006,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres [BRP-adres] .

De rechtbank is na het wijzen van het vonnis in de zaak met bovengenoemd parketnummer gebleken dat in het vonnis op pagina 8 staat:

De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 36f, 63, 77c, 77g, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 318 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.

Dit dient te zijn:

De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 36f, 63, 77c, 77g, 77h, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 318 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.

Daarnaast is gebleken dat in het vonnis op pagina 8 staat:

Veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 100 (honderd) uren , met bevel, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren heeft verricht, dat vervangende jeugddetentie zal worden toegepast van 50 dagen, met bevel dat de tijd die door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van deze straf geheel in mindering zal worden gebracht naar de maatstaf van twee uren per dag.

Dit dient te zijn:

Veroordeelt verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf, zijnde het verrichten van onbetaalde arbeid, voor de duur van 100 (honderd) uren . Beveelt dat, als de verdachte de taakstraf niet naar behoren heeft verricht, vervangende jeugddetentie zal worden toegepast van 50 dagen, met bevel dat de tijd die door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van deze straf geheel in mindering zal worden gebracht naar de maatstaf van twee uren per dag.

Het betreffen hier kennelijke misslagen.

Dit herstelvonnis is op 20 juli 2026 gewezen door

mr. M.C. Danel, voorzitter,

mrs. C. Klomp en B. Vogel, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. R. Stockmann, griffier.

De voorzitter, de jongste rechter en de griffier zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.