Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Strafrecht
Parketnummer: 13/204855-21
beslissing van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling van:
[de terbeschikkinggestelde] ,
geboren op [geboortedag] 1991 in [geboorteplaats] ([geboorteland]),
wonende op het adres [adres]
begeleid door [adres] ,
hierna te noemen: de terbeschikkinggestelde.
Procesgang
Bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 28 december 2021 is de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden opgelegd na bewezenverklaring van onder andere de misdrijven mishandeling van zijn levensgezel en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Dit is telkens een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De terbeschikkingstelling is daarom bij omzetting naar terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege niet gemaximeerd tot een periode van vier jaar.
De terbeschikkingstelling is ingegaan op 3 januari 2022. Deze maatregel is voor het laatst bij beslissing van deze rechtbank van 4 januari 2024 met twee jaar verlengd.
De rechtbank heeft de vordering van de officier van justitie van 1 december 2025 op de openbare zitting van 20 januari 2026 behandeld. De vordering strekt tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar.
De rechtbank heeft de terbeschikkinggestelde, zijn raadsvrouw mr. S. Petkovic en de officier van justitie, mr. M.D. Braber op zitting gehoord.
Daarnaast is [persoon 1] , verbonden aan de reclassering, als deskundige gehoord.
Stukken
De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
- een advies van de reclassering van 4 november 2025, opgemaakt door [persoon 1] en [persoon 2] , en een rapport van psychiater I. Maksimovic van 29 september 2025, zoals genoemd in artikel 6:6:12 lid 2 Sv Pro;
- de voortgangsverslagen;
- de officiële waarschuwing naar aanleiding van het overtreden van de voorwaarden van 14 juli 2025.
Advies
Het advies van
de reclasseringluidt – zakelijk weergegeven – als volgt.
de reclasseringluidt – zakelijk weergegeven – als volgt.
De terbeschikkinggestelde is gestart met een klinische behandeling bij FPK Inforsa, gericht op psychoses en middelengebruik. Aansluitend aan de opname is hij uitgestroomd naar begeleid wonen bij het [naam begeleid wonen] , waar hij tot op heden verblijft. Hij volgt ambulante behandeling bij het FACT-team van Inforsa. De behandeling richt zich momenteel met name op middelengebruik en daarnaast op het voorkomen van een nieuwe psychotische episode.
Het risico op terugval in middelengebruik is echter wel altijd aanwezig gebleven en nu, in ambulante setting, heeft de terbeschikkinggestelde meerdere terugvallen gehad. De risico’s nemen met name toe bij structureel middelengebruik en daaruit voortvloeiende psychotische ontregeling. De reclassering ziet de risico’s bij de terbeschikkinggestelde toenemen, de verwachting is dat dat snel zal gaan bij het wegvallen van het kader. De terbeschikkinggestelde geeft aan dat hij niet langer de wens heeft om in de toekomst volledig abstinent te blijven. Verdere verslavingsbehandeling is noodzakelijk gebleken en de reclassering, het behandelteam en de woonbegeleiding vragen zich op dit moment af of een ambulante setting nog wel toereikend is om de verslaving effectief te behandelen en de risico's aanvaardbaar te houden. Plaatsing in een Forensische Verslavingskliniek
wordt overwogen. De komende tijd zal verslavingsbehandeling, al dan niet klinisch, op de voorgrond staan en daarnaast zal hij worden ondersteund bij verdere inbedding in de maatschappij.
wordt overwogen. De komende tijd zal verslavingsbehandeling, al dan niet klinisch, op de voorgrond staan en daarnaast zal hij worden ondersteund bij verdere inbedding in de maatschappij.
Gezien de hardnekkigheid van de verslavingsproblematiek van de terbeschikkinggestelde en de noodzaak van verdere behandeling op dit gebied, wordt geadviseerd om de tbs met voorwaarden met twee jaar te verlengen, met de eerder bij het vonnis van 28 december opgelegde voorwaarden, samengevat neerkomend op:
Geen strafbaar feit plegen
Meewerken aan reclasseringstoezicht
Meewerken aan time-out
Niet naar het buitenland
Opname in een zorginstelling
Ambulante behandeling
Begeleid wonen of maatschappelijke opvang
Drugsverbod
Alcoholverbod
Dagbesteding
Inzicht geven in sociaal netwerk.
Geen strafbaar feit plegen
Meewerken aan reclasseringstoezicht
Meewerken aan time-out
Niet naar het buitenland
Opname in een zorginstelling
Ambulante behandeling
Begeleid wonen of maatschappelijke opvang
Drugsverbod
Alcoholverbod
Dagbesteding
Inzicht geven in sociaal netwerk.
De deskundige heeft dit advies ter zitting toegelicht.
Advies van de externe gedragsdeskundigeHet advies van de psychiater I. Maksimovic die de terbeschikkinggestelde heeft onderzocht luidt – zakelijk weergegeven – als volgt.
Bij de terbeschikkinggestelde is sprake van een psychotische kwetsbaarheid, c.q. een psychotische stoornis. Verder is er bij hem sprake van een stoornis in het gebruik van diverse middelen, met name stimulantia en cannabis. Mogelijk is bij de terbeschikkinggestelde sprake van een persoonlijkheidsstoornis.
De psychiater is, net als in 2023, nog steeds van mening dat een nader psychodiagnostisch onderzoek nodig is om te achterhalen of er sprake is van neurocognitieve problematiek ten gevolge van vroeg, langdurig en intensief middelengebruik.
De globale inschatting is een laag risico op gewelddadig gedrag bij voortduren van het huidige kader. Bij het plotselinge wegvallen van de huidige zorg en ondersteuning, zonder dat de terbeschikkinggestelde heeft kunnen laten zien dat hij in staat is om de stabiliteit te behouden, komt men tot de inschatting van het risico op gewelddadig gedrag als hoog.
Het risico op gewelddadig gedrag vloeit voort uit zijn psychotische kwetsbaarheid en zijn verslavingsproblematiek. Tijdens psychotische decompensatie kan sprake zijn van paranoïde waanbelevingen en angsten die de terbeschikkinggestelde zodanig kunnen ontregelen, dat hij kan komen tot gewelddadig gedrag.
Het risico op gewelddadig gedrag vloeit voort uit zijn psychotische kwetsbaarheid en zijn verslavingsproblematiek. Tijdens psychotische decompensatie kan sprake zijn van paranoïde waanbelevingen en angsten die de terbeschikkinggestelde zodanig kunnen ontregelen, dat hij kan komen tot gewelddadig gedrag.
De belangrijke pijlers van het risicomanagement zijn: abstinentie van middelen, voortzetting van medicatiegebruik, voortzetting van de ingezette ambulante behandeling en begeleiding, verstevigen van zijn copingvaardigheden, verder werken aan een adequate inbedding in de zorg en in de maatschappij, waarbij continuïteit van nazorg van groot belang is. Het nodige risicomanagement kan nog steeds het veiligst worden gewaarborgd door voortzetting van de maatregel TBS met voorwaarden.
Het is nodig om de terbeschikkinggestelde langer durend kader te bieden zodat hij verder kan integreren in de maatschappij. Gelet op het chronische karakter van zijn problematiek en gelet op de inschatting dat hij langer durend een spreekwoordelijke ‘stok achter de deur’ nodig heeft wordt geadviseerd om de maatregel TBS met voorwaarden met twee jaar te verlengen.
Standpunten
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering moet worden toegewezen en dat de termijn van de terbeschikkingstelling moet worden verlengd met twee jaar, omdat aan de voorwaarden voor verlenging is voldaan. Zij heeft aangevoerd dat bij het wegvallen van de kaders het risico snel oploopt. De terbeschikkinggestelde zal worden opgenomen in de forensische verslavingskliniek in [plaats] en de behandeling zal langer dan één jaar duren.
De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Beoordeling
De rechtbank heeft kennisgenomen van alle voorgenoemde stukken. Zij komt op grond van de stukken en hetgeen is besproken ter zitting tot het volgende oordeel.
De stoornissen van de terbeschikkinggestelde zijn nog steeds aanwezig en het recidiverisico is hoog. Hij moet proberen zijn verslaving onder controle te krijgen en krijgt daartoe de kans in [plaats] . Als de terbeschikkinggestelde zich niet houdt aan de gestelde voorwaarden, loopt hij het risico dat de officier van justitie bij de rechtbank een vordering tot dwangverpleging zal indienen.
De veiligheid van anderen en/of de algemene veiligheid van personen eist daarom de verlenging van de maatregel en dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar moet worden verlengd.
Beslissing
De rechtbank
- verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met voorwaarden met twee jaar.
Deze beslissing is gegeven door
mr. I. Timmermans, voorzitter,
mrs. A.Ş. Doğan en C.J.M. in ‘t Veld-Vernooij, rechters,
in tegenwoordigheid van G. Jenuwein, griffier
en in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2026.
Tegen de beslissing staat voor de terbeschikkinggestelde hoger beroep bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na betekening van deze beslissing.