ECLI:NL:RBARN:2006:BD7471
Rechtbank Arnhem
- Eerste aanleg - meervoudig
- M.C.G.J. van Well
- A.J.H. van Suilen
- M.M. Bijker-Veen
- Rechtspraak.nl
Geen bron van inkomen uit distributieactiviteiten voedingssupplementen
Eiser was distributeur bij [A] en richtte zich vooral op het werven van nieuwe klanten/distributeurs, niet op directe verkoop van producten. Hij ontving provisies en royalty's op basis van de afnamen van zijn downline, maar had geen invloed op het koopgedrag van deze subdistributeurs.
De rechtbank stelde vast dat het [A]-systeem vooral gericht is op het werven van subdistributeurs en het genereren van royaltyinkomsten, die sterk afhankelijk zijn van onvoorspelbare factoren buiten de controle van de distributeur. De mogelijkheid om een voordeel te behalen is daardoor speculatief.
Eiser had geen bijzondere omstandigheden die hem in staat stelden om invloed uit te oefenen op de afname van producten door zijn associates. De rechtbank concludeerde dat de activiteiten van eiser geen bron van inkomen vormden en verklaarde het beroep ongegrond.
Uitkomst: De rechtbank oordeelt dat de activiteiten van eiser geen bron van inkomen vormen en verklaart het beroep ongegrond.