ECLI:NL:RBDHA:2014:9794

• Datum uitspraak: 31 juli 2014
• Publicatiedatum: 7 augustus 2014
• Zaaknummer: C-09-470631 - FA RK 14-5829
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H.M. Boone
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering machtiging voortzetting inbewaringstelling wegens niet tijdig psychiateronderzoek

De officier van justitie verzocht de rechtbank om machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis. De betrokkene werd gehoord en bijgestaan door zijn advocaat. Tijdens de zitting verklaarde de waarnemend arts dat betrokkene medicatie accepteert en er geen onmiddellijk dreigend gevaar meer is. Betrokkene zelf verzocht om toewijzing van het verzoek.

De rechtbank stelde vast dat de geneeskundige verklaring van een arts was opgesteld vlak voor de beschikking van de burgemeester, maar dat het vereiste onderzoek door een psychiater pas vier dagen later had plaatsgevonden. Dit is in strijd met artikel 21 lid 1 van de Wet BOPZ, dat voorschrijft dat een medisch onderzoek door een medical expert tijdig moet plaatsvinden.

Gezien het ontbreken van een tijdig psychiateronderzoek werd het verzoek tot machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling afgewezen. De beschikking werd uitgesproken door rechter H.M. Boone tijdens een openbare terechtzitting op 31 juli 2014.

Uitkomst: De rechtbank weigert de machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling wegens niet tijdig psychiateronderzoek.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige Kamer

Rekestnummer: FA RK 14-5829

Zaaknummer: C/09/470631

Datum beschikking: 31 juli 2014

P- nummer: 1036396

Machtiging tot voortzetting inbewaringstelling

Beschikking op het op 29 juli 2014 ingekomen verzoek van:

de officier van justitie in het arrondissement Den Haag, met betrekking tot:

[betrokkene],

de betrokkene,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

wonende te [adres],

doch verblijvende in het psychiatrisch ziekenhuis GGZ Haagstreek, te Leidschendam,

advocaat: mr. J.B. Peters te Zoetermeer.

Procedure

Bij het verzoekschrift zijn de volgende stukken – voor zover van belang – overgelegd:

• een afschrift van de beschikking van de burgemeester van de gemeente Zaanstad waarbij op 26 juli 2014 de inbewaringstelling van de betrokkene is gelast;
• een geneeskundige verklaring d.d. 26 juli 2014 opgesteld door drs. M.G.M. Heemskerk, arts assistent niet in opleiding;
• een aanvullende geneeskundige verklaring van A. van Heiden, psychiater, waaruit blijkt dat hij betrokkene op 30 juli 2014 heeft onderzocht en de inhoud van voormelde geneeskundige verklaring onderschrijft.

De rechtbank heeft de betrokkene op 31 juli 2014 gehoord. De betrokkene werd bijgestaan

door zijn advocaat.

De rechtbank heeft zich in aanwezigheid van de betrokkene en zijn advocaat laten voorlichten door de waarnemend arts J. Spaan.

Verzoek en verweer

Het verzoek strekt tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling in een psychiatrisch ziekenhuis van betrokkene. De waarnemend arts heeft ter zitting verklaard dat betrokkene medicatie accepteert en dat geen sprake meer is van een onmiddellijk dreigend gevaar.

De betrokkene voert geen verweer.

Betrokkene heeft ter zitting aangegeven dat hij gedwongen in de instelling wil verblijven en verzoekt om toewijzing van het verzoek. De advocaat van betrokkene wijst de rechtbank er onder meer op dat betrokkene niet tijdig door een medical expert is onderzocht. De aanvullende verklaring van de psychiater dateert immers van 30 juli jl.

Feiten

- Blijkens de gegevens uit de gemeentelijke basisadministratie luidt de voornaam van de betrokkene:
[voornaam] .

Beoordeling

Op het verzoek zijn van toepassing de artikelen 20, 27, 29 en 30 van de Wet Bopz.

Uit de overgelegde geneeskundige verklaringen volgt dat betrokkene weliswaar vlak voor de afgifte van de beschikking door de burgermeester op 26 juli 2014 is onderzocht door een arts, maar niet door een psychiater en dat het onderzoek door een psychiater eerst vier dagen nadien heeft plaatsgevonden. Daarmee is niet voldaan aan het vereiste als bedoeld in artikel 21 lid 1 van de Wet BOPZ en dient het verzoek reeds daarom te worden afgewezen.

Beslissing

De rechtbank:

weigert de verzochte machtiging.

Deze beschikking is gegeven door mr. H.M. Boone, rechter, bijgestaan door D.A.H.J. van Leeuwen als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 juli 2014.