ECLI:NL:RBDHA:2016:6285

• Datum uitspraak: 7 juni 2016
• Publicatiedatum: 7 juni 2016
• Zaaknummer: AWB - 15 _ 6667
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B. Hammer; C.J. Waterbolk; B.W. Mulder; M.B. Weel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie van een eerdere uitspraak inzake bestuursrechtelijke geschillen met meerdere eisers

Op 7 juni 2016 heeft de Rechtbank Den Haag een tussenuitspraak gedaan ter rectificatie van een eerdere uitspraak van 30 mei 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:5837). In de eerdere uitspraak was een kennelijke onjuistheid vastgesteld in de rubriek 'Beslissing'. De rechtbank heeft geconstateerd dat de namen van de leden van de rechtbank onjuist waren weergegeven. De juiste weergave is dat de uitspraak is gedaan door mr. B. Hammer als voorzitter, en mr. C.J. Waterbolk en mr. B.W. Mulder als leden, in aanwezigheid van mr. M.B. Weel als griffier. Deze rectificatie was noodzakelijk omdat de fout eenvoudig te herstellen was en voor de betrokken partijen kenbaar was.

De rechtbank heeft in haar beslissing de eerdere uitspraak gecorrigeerd en bevestigd dat de rectificatie op de juiste wijze is doorgevoerd. De uitspraak is openbaar uitgesproken op 7 juni 2016. De betrokken partijen, waaronder een groot aantal eisers, zijn op de hoogte gesteld van deze rectificatie. De rechtbank heeft hiermee de rechtszekerheid willen waarborgen en ervoor gezorgd dat de juiste informatie in de uitspraak wordt weergegeven.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 15/6667

uitspraak van de meervoudige kamer van 7 juni 2016 ter rectificatie van de uitspraak van 30 mei 2016 in de zaak tussen

[Eiser A] ,
[Eiser B] ,
[Eiser C] ,
[Eiser D] ,
[Eiser E] ,
[Eiser F] ,
[Eiser G] ,
[Eiser H] ,
[Eiser I] ,
[Eiser J] ,
[Eiser K] ,
[Eiser L] ,
[Eiser M] ,
[Eiser N] ,
[Eiser O] ,
[Eiser P] ,
[Eiser Q] ,
[Eiser R] ,
[Eiser S] ,
[Eiser T] ,
[Eiser U] ,
[eiser V] en
[Eiser W] , te [woonplaats], eisers,

(gemachtigde: mr. J.S. Paulus van Pauwvliet),

en

het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht, verweerder

(gemachtigden: drs. C. Meijer en mr. H.W.J. Visser).

Procesverloop

De rechtbank heeft vastgesteld dat in haar uitspraak van 30 mei 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:5837) onder “Beslissing” een kennelijke onjuistheid staat vermeld.

Overwegingen

In de rubriek “Beslissing” staat bij de tweede alinea:

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Hammer, voorzitter, en mr. C.J. Waterbolk en mr. B. Hammer, leden, in aanwezigheid van mr. M.B. Weel, griffier.

De juiste weergave van deze zin luidt:

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Hammer, voorzitter, en mr. C.J. Waterbolk en mr. B.W. Mulder, leden, in aanwezigheid van mr. M.B. Weel, griffier.

Nu de uitspraak een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare verschrijving bevat, bestaat aanleiding de uitspraak op dit punt te rectificeren.

Beslissing

De rechtbank:

- rectificeert de uitspraak van 30 mei 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:5837) op de hierboven beschreven wijze.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Hammer, voorzitter, en mr. C.J. Waterbolk en mr. B.W. Mulder, leden, in aanwezigheid van mr. M.B. Weel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2016.