ECLI:NL:RBDHA:2017:13978

• Datum uitspraak: 20 september 2017
• Publicatiedatum: 29 november 2017
• Zaaknummer: C-09-532560-HA ZA 17-518
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: L. Alwin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering akte eiswijziging wegens overschrijding wettelijke reikwijdte en goede procesorde

Eiseres heeft een akte ingediend waarin zij haar eis wenst te wijzigen door een aanvulling van argumenten toe te voegen die zij niet in de oorspronkelijke dagvaarding had opgenomen. Gedaagde maakte bezwaar tegen deze akte. De rechtbank overweegt dat artikel 130 van het Wetboek van Rechtsvordering (WRv) weliswaar toestaat dat een eis wordt gewijzigd of vermeerderd zolang er nog geen eindvonnis is gewezen, maar dat deze bepaling niet ziet op het toevoegen van nieuwe argumenten die buiten de oorspronkelijke dagvaarding vallen.

De rechtbank benadrukt dat het wettelijk systeem vereist dat het geschil zo volledig mogelijk in de dagvaarding wordt gepresenteerd en dat iedere partij per schriftelijke ronde slechts één processtuk kan indienen. De goede procesorde vereist een voorspelbare procedure zonder onnodige vertraging of onredelijke bemoeilijking van de verdediging. Hoewel de goede procesorde ruimte biedt voor herstel van omissies en aanvulling van de feitelijke grondslag van de vordering, laat dit niet toe dat eiseres haar eis wijzigt door nieuwe juridische kwalificaties toe te voegen die zij niet in de dagvaarding heeft vermeld.

De rechtbank wijst het bezwaar van gedaagde toe en bepaalt dat de akte houdende eiswijziging aan eiseres moet worden geretourneerd. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 september 2017 door mr. L. Alwin.

Uitkomst: Het bezwaar tegen de akte houdende eiswijziging wordt toegewezen en de akte wordt geretourneerd aan eiseres.

Uitspraak

rolbeslissing

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel

Zittingsplaats Den Haag

zaaknummer / rolnummer: C/09/532560 / HA ZA 17-518

Rolbeslissing van 20 september 2017

in de zaak van

[eiseres],

wonende te [woonplaats],

eiser,

advocaat: mr. M.W. Fakiri,

tegen

de stichting

STICHTING WAARBORGFONDS EIGEN WONINGEN,

gevestigd Zoetermeer,

gedaagde,

advocaat: mr. A.I.M. van Mierlo.

1. De procedure

1.1.

Eiseres wenst een akte houdende eiswijziging te nemen. Gedaagde heeft daartegen bezwaar gemaakt.

1.2.

Artikel 130 WRv geeft eiser de bevoegdheid om, zolang geen eindvonnis is gewezen, bij conclusie of akte ter rolle zijn eis te veranderen of te vermeerderen. Eiseres gaat in de akte – kort gezegd – in op de juridische kwalificatie van de overeenkomst. Zij heeft daar naar eigen zeggen niet bij stilgestaan in de dagvaarding.

1.3.

De akte betreft een aanvulling van de argumenten, die buiten de reikwijdte van artikel 130 WRv valt. Gedaagde wijst terecht erop dat het wettelijk stelsel geen ruimte biedt voor deze aanvulling op de dagvaarding bij akte.

1.4.

Daarnaast geldt het volgende. De goede procesorde vergt dat de rechter waakt voor een eenvormige voorspelbare procedure, zonder onnodige vertraging en/of onredelijke bemoeilijking van de verdediging. De goede procesorde strekt er ook toe te bewerkstelligen dat het materiële geschil zoveel mogelijk recht wordt gedaan en niet onredelijk tekort wordt gedaan door procesrechtelijke eisen. Vanuit laatstbedoelde invalshoek geeft de goede procesorde ruimte voor herstel van omissies en het in het verdere verloop van de procedure – mede naar aanleiding van het gevoerde verweer – aanvullen van de aan de feitelijke grondslag van de vordering. Dit laat onverlet dat in het wettelijk systeem iedere partij per schriftelijke ronde één processtuk neemt en dat eiser in de dagvaarding het geschil zo volledig mogelijk over het voetlicht dient te brengen. De in het WRv vervatte voorschriften voor de dagvaarding strekken ertoe dat het geschil in dit processtuk zo volledig mogelijk over het voetlicht wordt gebracht. Vanuit een oogpunt van goede procesorde is geen plaats voor de door eiseres voorgestane nadere uiteenzetting, in aanvulling van de dagvaarding.

1.5.

De rolrechter honoreert het bezwaar van gedaagde, bepaalt dat de akte dient te worden geretourneerd.

2. De beslissing

De rolrechter

2.1.

wijst het bezwaar tegen de akte houdende eiswijziging toe en bepaalt dat deze akte aan eiseres dient te worden geretourneerd.

Deze beslissing is gegeven door mr. L. Alwin en in het openbaar uitgesproken op 20 september 2017.