ECLI:NL:RBDHA:2018:10452

• Datum uitspraak: 28 augustus 2018
• Publicatiedatum: 31 augustus 2018
• Zaaknummer: C/09/540406/HARK 17-476
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.H.I.J. Hage; H.J. Vetter; A.C. Bordes
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming vereffenaar na ontbinding informele vereniging Satudarah

De rechtbank Den Haag heeft in een eerdere beschikking van 18 juni 2018 de informele vereniging Satudarah, inclusief de onzelfstandige supportclubs Saudarah en Supportcrew 999, verboden en ontbonden met onmiddellijke ingang. Deze beschikking werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard. De zaak werd vervolgens aangehouden voor de benoeming van een vereffenaar.

Het Openbaar Ministerie stelde mr. A. van een advocatenkantoor voor als vereffenaar. De advocaat van Satudarah gaf aan geen bezwaar te hebben tegen deze benoeming, maar wel tegen de uitvoerbaarverklaring bij voorraad van het verbod en de ontbinding. De voorgestelde vereffenaar gaf aan bereid te zijn deze functie te aanvaarden.

De rechtbank oordeelt dat zij overgaat tot benoeming van de voorgestelde vereffenaar en bevestigt dat zij niet terugkomt op de uitvoerbaarverklaring bij voorraad van het verbod en de ontbinding. Tevens overweegt de rechtbank dat de wet uitvoerbaarverklaring bij voorraad van een dergelijk besluit niet uitsluit, zodat de vereffenaar direct met zijn taak kan beginnen, ongeacht een eventueel hoger beroep.

De beschikking benoemt mr. A. tot vereffenaar van Satudarah en de supportclubs en verklaart deze benoeming uitvoerbaar bij voorraad. De uitspraak is gedaan door drie rechters en in het openbaar uitgesproken op 28 augustus 2018.

Uitkomst: De rechtbank benoemt mr. A. tot vereffenaar van Satudarah en verklaart deze benoeming uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel

zaaknummer / rekestnummer: C/09/540406 /HARK 17-476

Beschikking van 28 augustus 2018

in de zaak van

het
OPENBAAR MINISTERIE (Landelijk Parket),

waarvoor optreedt de officier van justitie bij het Landelijk Parket,

domicilie kiezende bij het Landelijk Parket te Rotterdam gevestigd te Rotterdam, verzoekster,

hierna ook te noemen: OM,

tegen

de informele vereniging

SATUDARAH MOTORCYCLECLUB,

tevens naar buiten tredend als 'Black and Yellow Nation', zonder bekende vestigingsplaats,

verweerster,

hierna ook te noemen Satudarah,

advocaat mr. J.J.J. van Rijsbergen te Breda.

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1.

De rechtbank heeft in haar beschikking van 18 juni 2018 Satudarah verboden en met onmiddellijke ingang ontbonden. De rechtbank heeft verder geoordeeld dat deze verbodenverklaring en ontbinding ook de onzelfstandige support clubs Saudarah en Supportcrew 999 betreffen. De rechtbank heeft haar beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaard. De zaak is aangehouden uitsluitend ter benoeming van een vereffenaar.

1.2.

Bij brief van 16 juli 2018 heeft het OM mr. [A] van [Advocaten en Notarissenkantoor] te [plaats] , voorgesteld als te benoemen vereffenaar. De rechtbank heeft de advocaat van Satudarah in de gelegenheid gesteld op die suggestie te reageren, van welke gelegenheid mr. Van Rijsbergen door een e-mail van 19 juli 2018 gebruik heeft gemaakt. Hij heeft de rechtbank in deze e-mail medegedeeld dat Satudarah geen bezwaar heeft tegen de benoeming van mr. [A] maar wel tegen de in de beschikking van de rechtbank opgenomen uitvoerbaarverklaring bij voorraad van

de beslissing tot verboden verklaring en ontbinding.

1.3.

Mr. [A] heeft de rechtbank, na een daartoe strekkend schriftelijk verzoek van de rechtbank, bij brief van 8 augustus 2018 medegedeeld bereid te zijn als vereffenaar op te treden als de rechtbank hem daartoe benoemt.

2. De verdere beoordeling

2.1.

Nu Satudarah aan de rechtbank heeft medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen de benoeming van mr. [A] en mr. [A] tot aanvaarding van de benoeming bereid is, zal de rechtbank overgaan tot diens benoeming.

2.2.

Voor het geval Satudarah mocht bepleiten dat de rechtbank op haar beslissing de verbodenverklaring en de ontbinding uitvoerbaar bij voorraad te verklaren terugkomt: dat kan de rechtbank niet.

2.3.

Mocht Satudarah het standpunt innemen dat de benoeming van de vereffenaar niet uitvoerbaar bij voorraad kan (of behoort te) worden verklaard, dan overweegt de rechtbank, deels ten overvloede, nog het volgende. De (tekst van de) wet sluit uitvoerbaarverklaring bij voorraad van de verbodenverklaring en de ontbinding (anders dan voor de enquêteprocedure, artikel 2: 358 lid 1BW) niet uit. Tijdens de

behandeling van het wetsvoorstel dat ten grondslag ligt aan de nu geldende wettekst is slechts overwogen dat niet mag worden verwacht dat de rechter een ontbinding uitvoerbaar bij voorraad verklaart (K 1984/1985, nrs. 5-7, MvA, blz 8, paragraaf 25). Vervolgens is overwogen dat een uitgesproken uitvoerbaarverklaring bij voorraad van een verbod geen rechtsgevolg zal hebben, gelet op het bepaalde in artikel 140 lid 2 Wetboek van Strafrecht. De rechtbank las en leest hierin niet dat de wetgever uitvoerbaarverklaring bij voorraad van de beslissing een rechtspersoon te verbieden en te ontbinden, heeft willen uitsluiten. Een logisch vervolg op de uitvoerbaarverklaring bij voorraad in de beschikking van 18 juni 2018 is dat ook deze beschikking dadelijk uitvoerbaar zal zijn, zodat de vereffenaar met zijn taak kan aanvangen, ongeacht een ingesteld hoger beroep.

3. De beslissing

De rechtbank:

3.1.

benoemt mr. [A] , advocaat te [plaats] , verbonden aan [Advocaten en Notarissenkantoor] , tot vereffenaar van de bij beschikking van 18 juni 2018 verboden en ontbonden verklaarde informele vereniging Satudarah, met inbegrip van de onzelfstandige support clubs Saudarah en Supportcrew 999;

3.2.

verklaart deze benoeming uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mrs. G.H.I.J. Hage, H.J. Vetter en A.C. Bordes en (bij afwezigheid van de voorzitter) in het openbaar uitgesproken en ondertekend door de oudste rechter op 28 augustus 2018.