Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Zittingsplaats ’s-Gravenhage
Sr/a
Rolnr.: 9467830 \ RL EXPL 21-16255
Datum: 13 juli 2022
Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Capayable B.V.,
gevestigd te Eindhoven,
eisende partij,
gemachtigde: Active Collecting Control & Services B.V.,
tegen
[gedaagde] ,
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde partij.
1.Verloop van de procedure
1.1.
Bij tussenvonnis van 20 april 2022 waarvan de inhoud als hier herhaald en ingelast dient te worden beschouwd, is verstek verleend tegen gedaagde partij en is eisende partij in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over voorgenomen sanctie(s) ter zake de informatieplichten van artikel 6:230m e.v. van het Burgerlijk Wetboek (BW).
1.2.
Eisende partij heeft op de rol van 18 mei 2022 een akte met producties genomen. Vervolgens is een datum voor vonnis bepaald.
2.Verdere beoordeling
2.1.
Eisende partij heeft bij akte ter onderbouwing van de vordering met betrekking tot de totstandkoming van de overeenkomst aanvullende informatie verstrekt en/of producties overgelegd.
2.2.
Naar het oordeel van de kantonrechter is ten aanzien van de contractuele informatieplicht in deze zaak niet voldaan aan de volgende informatieplicht(en) zoals vermeld in artikel 6:230v lid 7 BW (ten aanzien van artikel 6:230m lid 1 sub g BW.
2.3.
De kantonrechter zal de overeenkomst vanwege de schending van de informatieplichten gedeeltelijk vernietigen, bestaande in een vermindering van de betalingsverplichting van gedaagde partij met 25%. Aan hoofdsom zal worden toegewezen € 47,89.
2.4.
De vordering komt de kantonrechter voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor, zodat deze bij verstek wordt toegewezen, met inachtneming van het volgende.
2.5.
Nu een deel van de gevorderde hoofdsom wordt afgewezen, is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar (in de zin van artikel 6:2 BW) om het toepasselijke wettelijke tarief te bepalen aan de hand van de gevorderde hoofdsom. De kantonrechter zal de buitengerechtelijke incassokosten dan ook toewijzen tot een bedrag van € 40,00, het wettelijke tarief dat hoort bij het aan de hoofdsom toegewezen bedrag. De gevorderde rente zal worden toegewezen op de hierna in de beslissing vermelde wijze.
Bestelknop
2.6.
Volgens artikel 6:230v lid 3 BW moet de handelaar het elektronische bestelproces zo inrichten dat de consument een aanbod pas kan aanvaarden als hem op niet voor misverstand vatbare wijze duidelijk is gemaakt dat zijn bestelling een betalingsverplichting inhoudt. Een bestelkop of soortgelijke functie moet een ondubbelzinnige formulering bevatten die goed leesbaar is en waaruit blijkt dat het plaatsen van een bestelling een betalingsverplichting ten opzichte van de handelaar inhoudt. Een overeenkomst die in strijd met artikel 6:230v lid 3 BW tot stand komt, is vernietigbaar.
2.7.
Om te beoordelen of de handelaar aan deze verplichting heeft voldaan, moet alleen rekening worden gehouden met de woorden op de bestelknop waarmee de consument het bestelproces afrondt. Zie het Fuhrmann-arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 7 april 2022 (ECLI:EU:C:2022:269). Er mag geen acht worden geslagen op de verdere omstandigheden van het bestelproces.
2.8.
Uit de toelichting blijkt dat op de bestelknop van de webwinkel de woorden ‘Bestelling plaatsen’ staan. Daarmee is naar het oordeel van de kantonrechter geen duidelijke mededeling gedaan dat de consument met het aanklikken van die knop een betalingsverplichting aangaat. Er is dan ook niet voldaan aan de verplichting van artikel 6:230v lid 3 BW. Als gevolg daarvan is de overeenkomst vernietigbaar.
2.9.
De kantonrechter is verplicht om ambtshalve de daaraan verbonden sanctie toe te passen en de overeenkomst te vernietigen (zie r.o. 3.1.20 van voornoemd arrest van de Hoge Raad en de conclusie van P-G Wissink van 19 april 2022, randnummer 20 e.v. (ECLI:NL:PHR:2022:545)). Een strikte toepassing van het Fuhrmann-arrest met voornoemd gevolg, acht de kantonrechter in dit geval – waarin de overeenkomst ruim voor het Fuhrmann-arrest is gesloten en de dagvaarding eveneens (ruim) voordien is aangebracht – niet op zijn plaats. Daarom zal aan voornoemde schending van art. 6:230v lid 3 BW op dit moment geen gevolg worden verbonden. Het vorenstaande neemt niet weg dat het op de weg van de handelaar ligt om de bestelknop (of soortgelijke functie) in zijn elektronische bestelproces zo spoedig mogelijk aan te passen en wel zodanig dat voldaan wordt aan de eisen van het Fuhrmann-arrest. Die aanpassing moet naar verwachting op korte termijn realiseerbaar zijn. Er moet dan ook rekening mee worden gehouden dat op termijn het Fuhrmann-arrest wel strikt wordt toegepast en aan schending van art. 6:230v lid 3 BW wel degelijk de gevolgen zullen worden verbonden die de wet daarop stelt.
3.Beslissing
De kantonrechter:
- veroordeelt gedaagde partij om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eisende partij te betalen € 87,89, vermeerderd met de wettelijke rente over € 47,89 vanaf de dag der verschuldigdheid tot aan de dag der algehele voldoening;
- veroordeelt gedaagde partij in de proceskosten, tot op deze uitspraak aan de zijde van eisende partij begroot op € 265,15, waaronder begrepen € 37,00 voor gemachtigdensalaris, onverminderd de eventueel over deze kosten verschuldigde btw;
- verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
- wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. B.C. Vink en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 juli 2022.