Uitspraak
beschikking
RECHTBANKDEN HAAG
Team Insolventies
rekestnummer: C/09/628675 / FT RK 22/328
vonnis van 6 juli 2022
in de zaak
NIHON FOOD B.V. (hierna Nihon),
gevestigd te Zevenhuizen,
verzoekster,
advocaat: mr. E.T. van den Hout,
tegen
IDOLS DEN HAAG B.V. in liquidatie (hierna Idols),
gevestigd te Den Haag,
verweerster,
advocaat: mr. S.A.C.R. Wahlbrinck,
Waar deze zaak over gaat
Nihon heeft een verzoekschrift ingediend strekkende tot faillietverklaring van Idols. Dit verzoek wordt door de rechtbank afgewezen. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.
1.De procedure
1.1.
Nihon heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend strekkende tot faillietverklaring van Idols.
1.2.
Het verzoekschrift is op 5 juli 2022 behandeld in raadkamer. Bij die gelegenheid zijn verschenen en gehoord:
- mr. J.C. Meijroos, namens Nihon,
- [A], namens Idols,
- mr. Wahlbrinck, voornoemd.
1.3.
De rechtbank heeft kennis genomen van de volgende stukken:
- een vijftal bijlagen van mr. Wahlbrinck, binnengekomen op 30 juni 2022;
- bijlage zes van mr. Wahlbrinck, binnengekomen op 1 juli 2022;
- een e-mail d.d. 4 juli 2022 met een achttal bijlagen van mr. Van den Hout;
- de spreekaantekeningen van mr. Wahlbrinck.
1.4.
De uitspraak is bepaald op vandaag.
2.Standpunten van partijen
2.1.
Nihon stelt dat zij een vordering heeft op Idols van € 29.102,82 inclusief rente, incassokosten en de kosten van de faillissementsaanvraag. Nihon heeft verder gesteld dat Idols meer schulden onbetaald laat, waaronder een vordering van Green Choice B.V. van € 30.029,96.
2.2.
Idols heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Zij stelt allereerst dat Nihon niet-ontvankelijk in haar verzoek moet worden verklaard, omdat Idols bij besluit van 25 april 2022 met ingang van 24 april 2022 is ontbonden (turboliquidatie). In het geval de rechtbank tot een inhoudelijke behandeling van het verzoek komt, dient het verzoek te worden afgewezen. Idols betwist de vordering van Nihon in volle omvang. Dat sprake is van andere (steun)vorderingen en dat er geen baten zijn wordt erkend, reden waarom Idols is ontbonden.
3.De beoordeling
Bevoegdheid
3.1.
De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3, eerste lid, Verordening 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie (herschikking IVO), bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van Idols in Nederland ligt.
Het beoordelingskader
3.2.
Een faillissement kan op verzoek worden uitgesproken wanneer van een vorderingsrecht van een verzoeker is gebleken én is gebleken dat de betrokken schuldenaar verkeert in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen (de faillissementstoestand). Van die toestand is sprake wanneer de schuldenaar meerdere schuldeisers heeft en hij niet meer betaalt. Een en ander dient summierlijk te blijken, dat wil zeggen dat zowel de toestand als de vordering na een kort, eenvoudig onderzoek moeten blijken. Voor een uitgebreid onderzoek is in een faillissementsprocedure geen plaats.
3.3.
Op de zitting is door mr. Wahlbrinck verklaard dat Idols bij besluit van 25 april 2022 met ingang van 24 april 2022 is ontbonden, omdat geen bekende baten meer aanwezig zijn. De rechtbank dient het er derhalve voor te houden dat deze vennootschap inmiddels is opgehouden te bestaan op de wijze als bedoeld in artikel 2:19 lid 4 BW (de zogenoemde ‘turboliquidatie’).
Het beoordelingskader bij een ontbonden rechtspersoon
3.4.
Het oordeel van het bestuur -of de vereffenaar- van een ontbonden vennootschap dat geen baten meer aanwezig zijn en dat de rechtspersoon daarom op grond van artikel 2:19 lid 4 BW is opgehouden te bestaan, is vatbaar voor toetsing door de rechter als een schuldeiser - stellende dat de vennootschap nog baten heeft - het faillissement van die rechtspersoon aanvraagt. Komt de rechter tot het oordeel dat summierlijk blijkt van feiten en omstandigheden die voldoende aannemelijk maken dat er nog baten zijn, dan kan deze - als aan de overige vereisten voor faillietverklaring is voldaan - het faillissement uitspreken en moet de rechtspersoon geacht worden voor de afwikkeling van het faillissement te zijn blijven bestaan (Hoge Raad 27 januari 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1631). Een mogelijke vordering van de rechtspersoon of van de curator tegenover bestuurders of commissarissen is aan te merken als een (potentiële) bate van de vennootschap waardoor de vennootschap overeenkomstig het bepaalde in artikel 19 lid 5 BW ter vereffening van die claim blijft voortbestaan.
Oordeel van de rechtbank
3.5.
Het is niet gesteld of gebleken dat sprake is van een (potentiële) bate bij Idols. De rechtbank is daarom van oordeel dat in dit geval niet aan de benodigde vereisten voor faillietverklaring is voldaan.
Vorderingsrecht van Nihon, pluraliteit, toestand van hebben opgehouden te betalen
3.6.
Aan een verdere beoordeling over het summierlijk blijken van het vorderingsrecht van Nihon, het bestaan van een steunvordering en de toestand van hebben opgehouden te betalen komt de rechtbank niet toe.
3.7.
De rechtbank wijst het verzoek tot faillietverklaring af.
BESLISSING
De rechtbank:
- wijst het verzoek tot faillietverklaring van IDOLS DEN HAAG B.V., voornoemd, af.
Dit is een beslissing van mr. H.J. van Harten, rechter, in samenwerking met C.R. Cortenbach-van der Lek, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 6 juli 2022.
Wat kunt u doen als u het niet eens bent met deze uitspraak?
Tegen deze uitspraak kan degene die is verschenen en aan wie de Faillissementswet dat recht toekent gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof in Den Haag.