Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consumenten
26 augustus 2025Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consumenten.
Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.
26 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor effectenlease. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen.
Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon in relatie tot Dexia Nederland B.V.
26 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten
19 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een tussenpersoon zonder vergunning voor financieel advies, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten
19 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de advisering van effectenleaseovereenkomsten en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst
19 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon te accepteren en moet de schade van de cliënt vergoeden.
Onrechtmatige daad en vergunningplichtige advisering bij effectenleaseovereenkomst
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te geven zonder vergunning, en moet de schade vergoeden aan de geïntimeerde.
Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consumenten
19 augustus 2025Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van consumenten. Vonnis bekrachtigd en Dexia veroordeeld in proceskosten.
Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon de vereiste vergunning had.
Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een particuliere afnemer
19 augustus 2025Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan een particuliere afnemer wegens onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten.
Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten door tussenpersoon
19 augustus 2025Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten via een niet-gecertificeerde tussenpersoon.
Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon
19 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advies over een effectenleaseovereenkomst. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.
Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een particuliere cliënt
19 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon advies te laten geven, en moet de schade van de cliënt vergoeden.
Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de cliënt.
Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument die onterecht door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.
Effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige advisering door tussenpersoon in relatie tot Dexia Nederland B.V.
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten
12 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseovereenkomsten.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument
12 augustus 2025Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in effectenleaseovereenkomst. Dexia moet schade vergoeden aan consument.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst
12 augustus 2025Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te bieden via niet-gecertificeerde tussenpersoon.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten
12 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven, waardoor Dexia schadeplichtig is.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument
12 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consument.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst
12 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in een effectenleaseovereenkomst. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.
Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en consumenten via tussenpersonen
12 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de geïntimeerden vergoeden. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.
Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.
5 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.
Aansprakelijkheid van de vervoerder voor extra kosten bij overladen van lading tijdens transport onder CMNI
29 juli 2025Het hof oordeelt dat de vervoerder aansprakelijk is voor extra kosten door overladen van lading, omdat hij niet voldeed aan zijn verplichtingen onder het CMNI-verdrag.
Toewijzing van een dwangakkoord in hoger beroep met gevolgen voor de van toepassing verklaarde Wsnp
22 juli 2025Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank Den Haag en beveelt Xior en Funding Circle in te stemmen met de door [appellant] aangeboden schuldregeling.
Beëindiging van de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) en toepassing van de spijtoptantenregeling
22 juli 2025Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt de beëindiging van de Wsnp van de appellant, die zijn regeling met schuldeisers heeft getroffen en de spijtoptantenregeling inroept.
Afwijzing verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wegens machtsmisbruik en niet te goeder trouw ontstaan schulden
22 juli 2025Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot Wsnp wegens machtsmisbruik en niet te goeder trouw ontstaan schulden.
Afwijzing verzoek tot dwangakkoord in het kader van schuldsanering
22 juli 2025Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot dwangakkoord in het kader van schuldsanering, gezien de belangen van de schuldeisers.
Hoger beroep inzake de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling
22 juli 2025Het Gerechtshof Den Haag heeft de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling van de appellante vastgesteld op 22 oktober 2024, in plaats van 15 januari 2025, na hoger beroep.
Hoger beroep inzake beëindiging schuldsaneringsregeling op verzoek van de schuldenaar
22 juli 2025Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt op 22 juli 2025 het vonnis van de rechtbank dat de Wsnp van de appellant beëindigt, op basis van de spijtoptantenregeling en de mogelijkheid tot hervatting van betalingen.
Toewijzing van een dwangakkoord in het kader van een gedwongen schuldregeling
22 juli 2025Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank Den Haag en beveelt de schuldeisers in te stemmen met de door [appellant] aangeboden schuldregeling.
Aanneming van werk en ondeugdelijk werk met verzuim zonder ingebrekestelling
18 juli 2025Hoger beroep over ondeugdelijk werk bij aanneming. Hof oordeelt dat verzuim zonder ingebrekestelling mogelijk was door bijzondere omstandigheden. Vordering tot schadevergoeding toegewezen.
Incident tot schorsing tenuitvoerlegging bij voorraad afgewezen in hoger beroep
15 juli 2025Het hof heeft de vordering van de appellant tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis afgewezen, omdat zijn financiële situatie niet voldoende was onderbouwd.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten
15 juli 2025Hoger beroep van Dexia tegen veroordeling tot schadevergoeding aan [geïntimeerde 1] c.s. wegens onrechtmatige advisering door tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten. Vonnis bekrachtigd.
Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en consumenten
15 juli 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te geven via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade vergoeden.
Onrechtmatige daad en vergunningplichtige advisering bij effectenleaseovereenkomsten
15 juli 2025Dexia wordt aansprakelijk gesteld voor schade door onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten met Dexia Nederland B.V.
15 juli 2025Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet volledige schadevergoeding betalen aan [geïntimeerde 1] c.s.
Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en erfgenaam
15 juli 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de erfgenaam vergoeden. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en erfgenaam
15 juli 2025Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst. Hof bevestigt dat Dexia schade moet vergoeden aan erfgenaam.
Incident tot zekerheidsstelling voor proceskosten in hoger beroep tussen Divine Investments Limited en Stichting De Engelbewaarder IV
24 juni 2025Divine Investments Limited vordert in hoger beroep terugbetaling van een geldbedrag, Engelbewaarder IV vraagt zekerheid voor proceskosten. Hof wijst toe, maar tot lager bedrag van € 18.762,-.
Hoger beroep kort geding over de teruggave van een labradoodle na geschil tussen fokker en gastgezin
3 juni 2025Hoger beroep over de teruggave van een labradoodle. Het hof oordeelt dat de vordering van geïntimeerde niet toewijsbaar is, omdat niet aannemelijk is dat de overeenkomst nog bestaat. Vonnis kantonrechter vernietigd.
Beoordeling van de inbewaringstelling van een failliet in het kader van de faillissementswet
3 juni 2025Het hof bevestigt de inbewaringstelling van de verzoeker, die zijn inlichtingenplicht niet nakomt, en schorst deze onder voorwaarden voor twee maanden.
Beëindiging arbeidsovereenkomst na langdurige arbeidsongeschiktheid en beschuldigingen van discriminatie
15 april 2025Het hof bekrachtigt de afwijzing van de billijke vergoeding aan de werknemer, die stelt dat zijn ontslag samenhangt met discriminatie. De grieven worden verworpen.
Hoger beroep inzake de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling in het kader van de Wsnp
1 april 2025Hoger beroep over ingangsdatum schuldsaneringsregeling; hof stelt ingangsdatum vast op 6 mei 2022 in plaats van 6 april 2023.
ECLI:NL:GHDHA:2025:367
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak
Hoger beroep van Aqipa GmbH tegen Sharp Corporation en de Voxx-groep met betrekking tot niet-ontvankelijkheid in hoger beroep
18 maart 2025Aqipa GmbH is niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep tegen Sharp Corporation wegens termijnoverschrijding. Proceskosten van € 2.185,- toegewezen aan Sharp.
Vaststelling eerdere ingangsdatum wettelijke schuldsaneringsregeling na prejudiciële beslissing Hoge Raad
11 maart 2025Het hof heeft de ingangsdatum van de Wsnp vastgesteld op 1 februari 2022 en de duur met zes maanden verlengd, ontheffing van afdracht en inspanningsverplichting verleend.
ECLI:NL:GHDHA:2025:248
Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrechtUitspraak
Hoger beroep over de totstandkoming van een koopovereenkomst voor het pand Auberge de Kieviet in Wassenaar
25 februari 2025Het hof bevestigt de afwijzing van de vorderingen van [appellant 1] c.s. en oordeelt dat er geen koopovereenkomst tot stand is gekomen voor het pand Auberge de Kieviet.
Beoordeling van het verzet tegen de vaststelling van griffierecht door Loterijverlies B.V.
5 november 2024Loterijverlies B.V. verzet zich tegen de vaststelling van griffierecht. Het hof verklaart het verzet ongegrond, omdat de draagkrachtverklaring te laat is ingediend.
Geldigheid van studiekostenbeding in arbeidsrelatie tussen advocatenkantoor en advocaat-stagiair
22 oktober 2024Het Gerechtshof Den Haag behandelt de geldigheid van een studiekostenbeding tussen een advocatenkantoor en een advocaat-stagiair en stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.