dhr. mr.dr. H.J. van Harten

Rechter

Bekijk deze rechter op De Rechtspraak
Lexboost

Juridische AI-assistent

Lexboost helpt je bij al je juridische werk. Stel vragen in natuurlijke taal en krijg direct:
  • Analyse van jurisprudentie
  • Hulp bij juridisch onderzoek
  • Vergelijking met andere zaken

7 dagen gratis uitproberen, geen creditcard nodig

Professionele functies

  • Rechter In Opleiding

    Rechtbank Den Haag

  • Rechter

    Rechtbank Den Haag

  • Rechter-Plaatsvervanger

    Rechtbank Amsterdam

  • Rechter-Plaatsvervanger

    Rechtbank Den Haag

  • Raadsheer

    Gerechtshof Den Haag

  • Senior Rechter

    Rechtbank Den Haag

Onderwerpen

  • Civiel recht; Insolventierecht50
  • Civiel recht49
  • Civiel recht; Verbintenissenrecht44
  • Strafrecht14
  • Civiel recht; Burgerlijk procesrecht7
  • Civiel recht; Europees civiel recht5
  • Civiel recht; Arbeidsrecht4
  • Civiel recht; Ondernemingsrecht3
  • Bestuursrecht2
  • Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht2
  • Civiel recht; Mededingingsrecht1
  • Civiel recht; Goederenrecht1
  • Civiel recht; Internationaal privaatrecht1

Uitspraken (185)

Uitspraken 1 t/m 50 van 185

ECLI:NL:GHDHA:2025:1690
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consumenten

26 augustus 2025

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consumenten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1691
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.

26 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor effectenlease. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1692
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon in relatie tot Dexia Nederland B.V.

26 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1557
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten

19 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een tussenpersoon zonder vergunning voor financieel advies, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1558
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten

19 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de advisering van effectenleaseovereenkomsten en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1559
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst

19 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon te accepteren en moet de schade van de cliënt vergoeden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1560
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige daad en vergunningplichtige advisering bij effectenleaseovereenkomst

19 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te geven zonder vergunning, en moet de schade vergoeden aan de geïntimeerde.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1561
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consumenten

19 augustus 2025

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van consumenten. Vonnis bekrachtigd en Dexia veroordeeld in proceskosten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1562
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.

19 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon de vereiste vergunning had.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1627
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een particuliere afnemer

19 augustus 2025

Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan een particuliere afnemer wegens onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1673
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten door tussenpersoon

19 augustus 2025

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten via een niet-gecertificeerde tussenpersoon.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1674
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon

19 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advies over een effectenleaseovereenkomst. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1675
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een particuliere cliënt

19 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon advies te laten geven, en moet de schade van de cliënt vergoeden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1676
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.

19 augustus 2025

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de cliënt.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1677
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument

19 augustus 2025

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument die onterecht door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1678
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige advisering door tussenpersoon in relatie tot Dexia Nederland B.V.

19 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1547
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten

12 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseovereenkomsten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1548
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument

12 augustus 2025

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in effectenleaseovereenkomst. Dexia moet schade vergoeden aan consument.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1549
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst

12 augustus 2025

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te bieden via niet-gecertificeerde tussenpersoon.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1550
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten

12 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven, waardoor Dexia schadeplichtig is.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1551
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument

12 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consument.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1552
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst

12 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in een effectenleaseovereenkomst. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1553
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en consumenten via tussenpersonen

12 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de geïntimeerden vergoeden. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1483
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.

5 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1414
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Aansprakelijkheid van de vervoerder voor extra kosten bij overladen van lading tijdens transport onder CMNI

29 juli 2025

Het hof oordeelt dat de vervoerder aansprakelijk is voor extra kosten door overladen van lading, omdat hij niet voldeed aan zijn verplichtingen onder het CMNI-verdrag.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1380
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Toewijzing van een dwangakkoord in hoger beroep met gevolgen voor de van toepassing verklaarde Wsnp

22 juli 2025

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank Den Haag en beveelt Xior en Funding Circle in te stemmen met de door [appellant] aangeboden schuldregeling.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1381
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Beëindiging van de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) en toepassing van de spijtoptantenregeling

22 juli 2025

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt de beëindiging van de Wsnp van de appellant, die zijn regeling met schuldeisers heeft getroffen en de spijtoptantenregeling inroept.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1409
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Afwijzing verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wegens machtsmisbruik en niet te goeder trouw ontstaan schulden

22 juli 2025

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot Wsnp wegens machtsmisbruik en niet te goeder trouw ontstaan schulden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1411
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Afwijzing verzoek tot dwangakkoord in het kader van schuldsanering

22 juli 2025

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot dwangakkoord in het kader van schuldsanering, gezien de belangen van de schuldeisers.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1412
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Hoger beroep inzake de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling

22 juli 2025

Het Gerechtshof Den Haag heeft de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling van de appellante vastgesteld op 22 oktober 2024, in plaats van 15 januari 2025, na hoger beroep.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1710
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Hoger beroep inzake beëindiging schuldsaneringsregeling op verzoek van de schuldenaar

22 juli 2025

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt op 22 juli 2025 het vonnis van de rechtbank dat de Wsnp van de appellant beëindigt, op basis van de spijtoptantenregeling en de mogelijkheid tot hervatting van betalingen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1711
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Toewijzing van een dwangakkoord in het kader van een gedwongen schuldregeling

22 juli 2025

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank Den Haag en beveelt de schuldeisers in te stemmen met de door [appellant] aangeboden schuldregeling.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1389
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Aanneming van werk en ondeugdelijk werk met verzuim zonder ingebrekestelling

18 juli 2025

Hoger beroep over ondeugdelijk werk bij aanneming. Hof oordeelt dat verzuim zonder ingebrekestelling mogelijk was door bijzondere omstandigheden. Vordering tot schadevergoeding toegewezen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1180
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak

Incident tot schorsing tenuitvoerlegging bij voorraad afgewezen in hoger beroep

15 juli 2025

Het hof heeft de vordering van de appellant tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis afgewezen, omdat zijn financiële situatie niet voldoende was onderbouwd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1421
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten

15 juli 2025

Hoger beroep van Dexia tegen veroordeling tot schadevergoeding aan [geïntimeerde 1] c.s. wegens onrechtmatige advisering door tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten. Vonnis bekrachtigd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1422
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en consumenten

15 juli 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te geven via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade vergoeden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1424
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige daad en vergunningplichtige advisering bij effectenleaseovereenkomsten

15 juli 2025

Dexia wordt aansprakelijk gesteld voor schade door onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1425
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten met Dexia Nederland B.V.

15 juli 2025

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet volledige schadevergoeding betalen aan [geïntimeerde 1] c.s.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1426
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en erfgenaam

15 juli 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de erfgenaam vergoeden. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1427
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en erfgenaam

15 juli 2025

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst. Hof bevestigt dat Dexia schade moet vergoeden aan erfgenaam.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1155
Civiel rechtUitspraak

Incident tot zekerheidsstelling voor proceskosten in hoger beroep tussen Divine Investments Limited en Stichting De Engelbewaarder IV

24 juni 2025

Divine Investments Limited vordert in hoger beroep terugbetaling van een geldbedrag, Engelbewaarder IV vraagt zekerheid voor proceskosten. Hof wijst toe, maar tot lager bedrag van € 18.762,-.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1016
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep kort geding over de teruggave van een labradoodle na geschil tussen fokker en gastgezin

3 juni 2025

Hoger beroep over de teruggave van een labradoodle. Het hof oordeelt dat de vordering van geïntimeerde niet toewijsbaar is, omdat niet aannemelijk is dat de overeenkomst nog bestaat. Vonnis kantonrechter vernietigd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1212
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Beoordeling van de inbewaringstelling van een failliet in het kader van de faillissementswet

3 juni 2025

Het hof bevestigt de inbewaringstelling van de verzoeker, die zijn inlichtingenplicht niet nakomt, en schorst deze onder voorwaarden voor twee maanden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:654
Civiel recht; ArbeidsrechtUitspraak

Beëindiging arbeidsovereenkomst na langdurige arbeidsongeschiktheid en beschuldigingen van discriminatie

15 april 2025

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de billijke vergoeding aan de werknemer, die stelt dat zijn ontslag samenhangt met discriminatie. De grieven worden verworpen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:561
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Hoger beroep inzake de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling in het kader van de Wsnp

1 april 2025

Hoger beroep over ingangsdatum schuldsaneringsregeling; hof stelt ingangsdatum vast op 6 mei 2022 in plaats van 6 april 2023.

ECLI:NL:GHDHA:2025:367
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak

Hoger beroep van Aqipa GmbH tegen Sharp Corporation en de Voxx-groep met betrekking tot niet-ontvankelijkheid in hoger beroep

18 maart 2025

Aqipa GmbH is niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep tegen Sharp Corporation wegens termijnoverschrijding. Proceskosten van € 2.185,- toegewezen aan Sharp.

ECLI:NL:GHDHA:2025:351
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Vaststelling eerdere ingangsdatum wettelijke schuldsaneringsregeling na prejudiciële beslissing Hoge Raad

11 maart 2025

Het hof heeft de ingangsdatum van de Wsnp vastgesteld op 1 februari 2022 en de duur met zes maanden verlengd, ontheffing van afdracht en inspanningsverplichting verleend.

ECLI:NL:GHDHA:2025:248
Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrechtUitspraak

Hoger beroep over de totstandkoming van een koopovereenkomst voor het pand Auberge de Kieviet in Wassenaar

25 februari 2025

Het hof bevestigt de afwijzing van de vorderingen van [appellant 1] c.s. en oordeelt dat er geen koopovereenkomst tot stand is gekomen voor het pand Auberge de Kieviet.

ECLI:NL:GHDHA:2024:2597
Civiel rechtUitspraak

Beoordeling van het verzet tegen de vaststelling van griffierecht door Loterijverlies B.V.

5 november 2024

Loterijverlies B.V. verzet zich tegen de vaststelling van griffierecht. Het hof verklaart het verzet ongegrond, omdat de draagkrachtverklaring te laat is ingediend.

ECLI:NL:GHDHA:2024:1877
Civiel recht; ArbeidsrechtUitspraak

Geldigheid van studiekostenbeding in arbeidsrelatie tussen advocatenkantoor en advocaat-stagiair

22 oktober 2024

Het Gerechtshof Den Haag behandelt de geldigheid van een studiekostenbeding tussen een advocatenkantoor en een advocaat-stagiair en stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.