dhr. mr.dr. H.J. van Harten

Het hof bekrachtigt de ontbinding van de arbeidsovereenkomst van [verweerder] en de toekenning van de transitievergoeding, oordelend dat zijn gedrag niet ernstig verwijtbaar was.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt de inbewaringstelling van de appellant wegens onvoldoende medewerking aan de informatieplicht in het faillissement. De maatregel is proportioneel en noodzakelijk voor de afwikkeling van de boedel.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het faillissement van de appellant, vastgesteld door de rechtbank Rotterdam, op basis van voldoende bewijs van opeisbare vorderingen en pluraliteit van schuldeisers.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het faillissement van Fix Vast Goed Beheer B.V. en bevestigt het vonnis van de rechtbank Den Haag, waarin werd geoordeeld dat Fix Vast Goed in een toestand verkeert van te hebben opgehouden te betalen.

Het hof heeft de vordering van Car-4-You tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis afgewezen, omdat het belang van de koper zwaarder weegt.

Hoger beroep over verzekeringsfraude. Appellanten hebben geen tegenbewijs geleverd. Vordering tot betaling van onderzoekskosten toegewezen. Proceskosten begroot op € 3.404,-.

Hoger beroep over meerwerkkosten en opleverpunten bij woningbouw; hof bekrachtigt eerdere vonnissen en oordeelt dat woning voldoet aan afspraken.

Brand op zeeschip Fremantle Highway leidt tot aansprakelijkheidskwesties. Ladingbelanghebbenden verzoeken om tussenkomst in de procedure. Hof wijst verzoek toe en vernietigt eerdere uitspraak.

Hoger beroep over gebreken aan een gekochte boot; vorderingen van appellanten afgewezen wegens niet tijdig aanmanen van OSR voor herstel.

Hoger beroep over eigendom van sloot tussen agrariër en waterschap. Hof vernietigt vonnis rechtbank en wijst vorderingen waterschap af.

Hoger beroep van Dexia Nederland B.V. tegen een vonnis van de kantonrechter over effectenleaseovereenkomsten en vergunningplichtige advisering door tussenpersonen. Het hof laat Dexia toe om te reageren op stellingen van de geïntimeerde.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst het verzoek van de appellant tot schuldsaneringsregeling toe, met toepassing van de hardheidsclausule.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning in te schakelen voor effectenleaseovereenkomsten. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerde.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten; vraag of tussenpersonen vergunningplichtig advies gaven. Hof bekrachtigt vonnis en veroordeelt Dexia in proceskosten.

Het hof vernietigt het faillissementsvonnis van de rechtbank Rotterdam, oordeelt dat de vorderingen van de geïntimeerden verjaard zijn en wijst het verzoek tot faillietverklaring af.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had. Dexia moet de schade vergoeden en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een cliënt te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en bekrachtigt de schadevergoeding aan de cliënt.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te profiteren van advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de geïntimeerden vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een tussenpersoon zonder vergunning. Dexia moet de schade van de consument vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consumenten.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor effectenlease. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een tussenpersoon zonder vergunning voor financieel advies, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de advisering van effectenleaseovereenkomsten en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon te accepteren en moet de schade van de cliënt vergoeden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te geven zonder vergunning, en moet de schade vergoeden aan de geïntimeerde.

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van consumenten. Vonnis bekrachtigd en Dexia veroordeeld in proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon de vereiste vergunning had.

Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan een particuliere afnemer wegens onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten.

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten via een niet-gecertificeerde tussenpersoon.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advies over een effectenleaseovereenkomst. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon advies te laten geven, en moet de schade van de cliënt vergoeden.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de cliënt.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument die onterecht door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseovereenkomsten.

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in effectenleaseovereenkomst. Dexia moet schade vergoeden aan consument.

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te bieden via niet-gecertificeerde tussenpersoon.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven, waardoor Dexia schadeplichtig is.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consument.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in een effectenleaseovereenkomst. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de geïntimeerden vergoeden. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

Het hof oordeelt dat de vervoerder aansprakelijk is voor extra kosten door overladen van lading, omdat hij niet voldeed aan zijn verplichtingen onder het CMNI-verdrag.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank Den Haag en beveelt Xior en Funding Circle in te stemmen met de door [appellant] aangeboden schuldregeling.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt de beëindiging van de Wsnp van de appellant, die zijn regeling met schuldeisers heeft getroffen en de spijtoptantenregeling inroept.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot Wsnp wegens machtsmisbruik en niet te goeder trouw ontstaan schulden.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot dwangakkoord in het kader van schuldsanering, gezien de belangen van de schuldeisers.