dhr. mr.dr. H.J. van Harten

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning in te schakelen voor effectenleaseovereenkomsten. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerde.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten; vraag of tussenpersonen vergunningplichtig advies gaven. Hof bekrachtigt vonnis en veroordeelt Dexia in proceskosten.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had. Dexia moet de schade vergoeden en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een cliënt te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en bekrachtigt de schadevergoeding aan de cliënt.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te profiteren van advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de geïntimeerden vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een tussenpersoon zonder vergunning. Dexia moet de schade van de consument vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consumenten.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor effectenlease. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een tussenpersoon zonder vergunning voor financieel advies, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de advisering van effectenleaseovereenkomsten en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon te accepteren en moet de schade van de cliënt vergoeden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te geven zonder vergunning, en moet de schade vergoeden aan de geïntimeerde.

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van consumenten. Vonnis bekrachtigd en Dexia veroordeeld in proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon de vereiste vergunning had.

Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan een particuliere afnemer wegens onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten.

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten via een niet-gecertificeerde tussenpersoon.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advies over een effectenleaseovereenkomst. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon advies te laten geven, en moet de schade van de cliënt vergoeden.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de cliënt.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument die onterecht door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseovereenkomsten.

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in effectenleaseovereenkomst. Dexia moet schade vergoeden aan consument.

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te bieden via niet-gecertificeerde tussenpersoon.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven, waardoor Dexia schadeplichtig is.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consument.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in een effectenleaseovereenkomst. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de geïntimeerden vergoeden. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

Het hof oordeelt dat de vervoerder aansprakelijk is voor extra kosten door overladen van lading, omdat hij niet voldeed aan zijn verplichtingen onder het CMNI-verdrag.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank Den Haag en beveelt Xior en Funding Circle in te stemmen met de door [appellant] aangeboden schuldregeling.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt de beëindiging van de Wsnp van de appellant, die zijn regeling met schuldeisers heeft getroffen en de spijtoptantenregeling inroept.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot Wsnp wegens machtsmisbruik en niet te goeder trouw ontstaan schulden.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot dwangakkoord in het kader van schuldsanering, gezien de belangen van de schuldeisers.

Het Gerechtshof Den Haag heeft de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling van de appellante vastgesteld op 22 oktober 2024, in plaats van 15 januari 2025, na hoger beroep.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt op 22 juli 2025 het vonnis van de rechtbank dat de Wsnp van de appellant beëindigt, op basis van de spijtoptantenregeling en de mogelijkheid tot hervatting van betalingen.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank Den Haag en beveelt de schuldeisers in te stemmen met de door [appellant] aangeboden schuldregeling.

Het hof oordeelt dat Qceas niet aansprakelijk is voor de mislukte storting van onderwaterbeton, omdat [naam onderneming] bekend was met de risico's. De curator is veroordeeld in de proceskosten.

Hoger beroep over ondeugdelijk werk bij aanneming. Hof oordeelt dat verzuim zonder ingebrekestelling mogelijk was door bijzondere omstandigheden. Vordering tot schadevergoeding toegewezen.

Het hof heeft de vordering van de appellant tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis afgewezen, omdat zijn financiële situatie niet voldoende was onderbouwd.

Hoger beroep van Dexia tegen veroordeling tot schadevergoeding aan [geïntimeerde 1] c.s. wegens onrechtmatige advisering door tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten. Vonnis bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te geven via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade vergoeden.

Dexia wordt aansprakelijk gesteld voor schade door onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet volledige schadevergoeding betalen aan [geïntimeerde 1] c.s.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de erfgenaam vergoeden. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst. Hof bevestigt dat Dexia schade moet vergoeden aan erfgenaam.

Divine Investments Limited vordert in hoger beroep terugbetaling van een geldbedrag, Engelbewaarder IV vraagt zekerheid voor proceskosten. Hof wijst toe, maar tot lager bedrag van € 18.762,-.