ECLI:NL:RBDHA:2023:8241

• Datum uitspraak: 8 juni 2023
• Publicatiedatum: 8 juni 2023
• Zaaknummer: NL22.16696
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: F. Sijens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van het beroep inzake asielaanvraag door onbekende bestemming eiseres

In deze zaak heeft eiseres, een Nigeriaanse vrouw, een beroep ingediend tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag. De aanvraag werd afgewezen door de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Eiseres is met onbekende bestemming vertrokken, wat door de rechtbank als een indicatie wordt gezien dat zij geen inhoudelijke beoordeling van haar beroep meer verlangt. De gemachtigde van eiseres heeft aangegeven geen contact meer te kunnen krijgen met haar en er zijn geen aanknopingspunten dat eiseres nog rechtsbescherming wenst. De rechtbank heeft op basis van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) vastgesteld dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, omdat eiseres niet in staat is gebleken om aan te tonen dat zij nog procesbelang heeft. De rechtbank heeft besloten om het beroep niet-ontvankelijk te verklaren en er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, rechter, en openbaar gemaakt op rechtspraak.nl.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Groningen

Bestuursrecht

zaaknummer: NL22.16696

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam] , eiseres

geboren op [geboortedatum] ,

V-nummer: [V-nummer] ,

van Nigeriaanse nationaliteit,

mede namens haar minderjarige dochter:

[naam]

geboren op [geboortedatum] ,

(gemachtigde: mr. M. Pals),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

Inleiding

Bij brief van 25 augustus 2022 heeft eiseres een beroep ingediend tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag.

Bij besluit van 23 september 2022 heeft verweerder de aanvraag afgewezen.

Verweerder heeft bij brief van 12 september 2022 de rechtbank laten weten dat eiseres met onbekende bestemming is vertrokken.

Gemachtigde heeft bij bericht van 19 september 2022 eveneens meegedeeld geen contact meer te kunnen krijgen met eiseres.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in deze zaak niet nodig is.

2. In artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb is bepaald dat, voor de toepassing van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, het niet tijdig nemen van een besluit met een besluit wordt gelijkgesteld.

3. In artikel 6:12, tweede lid, van de Awb, voor zover hier van belang, is bepaald dat een beroepschrift gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan worden ingediend zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen..

4. Nu eiseres met onbekende bestemming is vertrokken, geldt de vooronderstelling dat een vreemdeling niet langer een inhoudelijke beoordeling van het beroep door de rechtbank verlangt. Het is dan aan de vreemdeling om aannemelijk te maken dat deze vooronderstelling onjuist is en daarmee nog sprake is van procesbelang.

5. Uit de stukken blijkt dat gemachtigde niet in staat is om contact met eiseres te leggen, noch dat er een verblijfplaats van eiseres bekend is. Er zijn geen aanknopingspunten dat eiseres nog nadere rechtsbescherming verlangt. De gemachtigde van eiseres heeft tevens niet aannemelijk gemaakt dat eiseres een rechtens te beschermen belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het door haar ingestelde beroep.

6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, rechter, in aanwezigheid van
P.W. Karsowidjojo, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.