ECLI:NL:RBDHA:2024:10452

• Datum uitspraak: 1 juli 2024
• Publicatiedatum: 8 juli 2024
• Zaaknummer: 24-13689
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.J.A. Schaaf
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling Staatssecretaris in proceskosten wegens niet tijdig beslissen verblijfsvergunning asiel

Verzoeker heeft op 28 maart 2024 beroep ingesteld tegen de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid wegens het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Op 25 april 2024 heeft de Staatssecretaris alsnog een besluit genomen. Vervolgens heeft verzoeker zijn beroep ingetrokken en verzocht om een proceskostenveroordeling.

De rechtbank heeft partijen niet uitgenodigd voor een zitting, omdat dit niet noodzakelijk werd geacht. Op grond van de Algemene wet bestuursrecht (artikelen 8:75 en 8:75a Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht kan de rechtbank bij intrekking van een beroep door tegemoetkoming van het bestuursorgaan proceskosten aan de indiener toewijzen.

De rechtbank stelde vast dat de Staatssecretaris aan verzoeker tegemoet is gekomen door alsnog een besluit te nemen tijdens het beroep. Daarom veroordeelde de rechtbank de Staatssecretaris in de proceskosten van verzoeker, vastgesteld op € 437,50, gebaseerd op de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand en het betaalde griffierecht. De uitspraak is gedaan op 1 juli 2024 door rechter R.J.A. Schaaf.

Uitkomst: De rechtbank veroordeelt de Staatssecretaris tot vergoeding van proceskosten van € 437,50 wegens niet tijdig beslissen op de aanvraag verblijfsvergunning asiel.

Uitspraak

uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.13689

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[verzoeker], verzoeker V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. E.H. Bokhorst), en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder.

Procesverloop

Verzoeker heeft op 28 maart 2024 beroep ingesteld, omdat verweerder volgens hem niet op tijd heet beslist op zijn aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (hierna: de aanvraag).

Op 25 april 2024 heeft verweerder alsnog een besluit genomen op de aanvraag.

Verzoeker heeft zijn beroep ingetrokken en vraagt om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. Verweerder heeft laten weten zich niet te verzetten tegen een veroordeling in de proceskosten tot een bedrag van € 437,50.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.1

2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank verweerder bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.

3. De rechtbank stelt vast dat verweerder aan verzoeker tegemoet is gekomen door hangende het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit alsnog een besluit op de aanvraag te nemen. De rechtbank veroordeelt verweerder daarom in de door verzoeker gemaakte proceskosten.

1. Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

4. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 437,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 0,5). Voor de vaststelling van de wegingsfactor sluit deze zittingsplaats (weer) aan bij hetgeen andere zittingsplaatsen van de rechtbank Den Haag doen. Zij hanteert een wegingsfactor van 0,5, zoals vermeld in onderdeel C1 bij het Bpb. Voor zover het een beroep tegen het niet tijdig beslissen in vreemdelingenzaken betreft, verwijst deze zittingsplaats niet langer naar de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 4 september 2023.2

5. Verweerder moet ook het door verzoeker betaalde griffierecht vergoeden.3

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 437,50.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. A.C. Kampschuur, griffier.

2 ECLI:NL:RBMNE:2023:4482.

3 Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

01 juli 2024

Documentcode:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven