Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBDHA:2024:15433

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
25 september 2024
Publicatiedatum
27 september 2024
Zaaknummer
C/09/672928 KG/RK 24-1340
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Verschoning
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens eerdere betrokkenheid

De meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag behandelde op 25 september 2024 een verzoek tot verschoning van mr. F. Guljé, rechter in de strafzaak tegen de verdachte. Het verzoek was gebaseerd op het feit dat de rechter eerder betrokken was geweest bij een zaak tegen een medeverdachte, waarvan het vonnis op 7 oktober 2024 zou worden uitgesproken met overwegingen over de verdachte.

De kamer overwoog dat hoewel rechters worden vermoed onpartijdig te zijn, uitzonderlijke omstandigheden zoals eerdere betrokkenheid kunnen leiden tot een terechte vrees voor vooringenomenheid of de schijn daarvan. Om de schijn van partijdigheid te vermijden, werd het verzoek tot verschoning terecht geacht.

De beslissing houdt in dat het verzoek wordt toegewezen en dat de hoofdzaak wordt voortgezet door een andere rechter, waarbij het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van het verzoek. Een afschrift van de beslissing wordt toegezonden aan de rechter, de verdachte en de officier van justitie.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter is toegewezen en de zaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer
Verschoningsnummer: 2024/13
Zaak-/rekestnummer: C/09/672928 KG/ RK 24-1340
Beslissing van 25 september 2024
van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van
mr. F. Guljé,
rechter in de rechtbank Den Haag,
hierna de rechter,
belast met de behandeling van de strafzaak met parketnummer 09/125692-24
tegen de verdachte
[verdachte] ,
gedetineerd in de PI [plaats] , locatie [locatie] ,
bijgestaan door mr. J.J. Boelaars, advocaat te Rotterdam.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter.
1.2.
Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2.Het verschoningsverzoek

2.1.
De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:
☒ de rechter heeft eerder bemoeienis gehad met partijen

3.De beoordeling

3.1.
Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.
3.2.
Uit de toelichting van de rechter blijkt dat zij als rechter betrokken was in de zaak tegen een medeverdachte in deze zaak zal op 7 oktober a.s. vonnis worden gewezen, met overwegingen over de verdachte. Gelet daarop is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4.De beslissing

De verschoningskamer:
4.1.
wijst het verzoek tot verschoning toe;
4.2.
bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;
4.3.
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
* de rechter;
* de verdachte, p/a mr. J.J. Boelaars;
* de officier van justitie, mr. S. Sleeswijk-Visser.
Deze beslissing is genomen in raadkamer op 25 september 2024 door mrs. S.M. Krans, M. Kramer en M. Nijenhuis, in tegenwoordigheid van de griffier.