Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: NL24.36676
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 oktober 2024 in de zaak tussen
[naam], eiser,
geboren op [geboortedatum],
van Gambiaanse nationaliteit,
V-nummer: [v-nummer:],
(gemachtigde: mr. F.H. Gart),
en
de minister van Asiel en Migratie, de minister.
Procesverloop
Bij besluit van 18 september 2024 (het bestreden besluit) heeft de minister de opvolgende
asielaanvraag van eiser van 14 juli 2024 niet in behandeling genomen omdat Duitsland
verantwoordelijk is voor de inhoudelijke behandeling ervan.
Eiser heeft op 19 september 2024 tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
De minister heeft geen inhoudelijk verweerschrift ingediend, maar de rechtbank op
14 oktober 2024 gevraagd om te beoordelen of er nog sprake is van procesbelang.
De rechtbank heeft, na hiervoor toestemming te hebben gekregen van partijen, bepaald dat
een zitting achterwege blijft. De rechtbank heeft het onderzoek gesloten.
Overwegingen
1. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Dat betekent dat het beroep
van eiser niet inhoudelijk wordt behandeld en het bestreden besluit in stand blijft. Hierna
legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.
2. Met het bericht van 14 oktober 2024 heeft de minister te kennen gegeven dat eiser
met onbekende bestemming (MOB) is vertrokken. Bij dit bericht is een schermafbeelding
van het interne systeem van de minister (Indigo) overgelegd waaruit blijkt dat eiser op
8 oktober 2024 zelfstandig zijn woonruimte heeft verlaten. Nu eiser MOB is, ligt de vraag
voor of hij nog procesbelang heeft bij deze procedure.
3. De rechtbank overweegt dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
met het niet-ontvankelijk verklaren van een beroep op basis van een MOB-melding. Dit in
het licht van het fundamentele belang van het recht op toegang tot de rechter en het bieden
van doeltreffende en effectieve rechtsbescherming. Zolang de gemachtigde contact heeft
met de vreemdeling, mag ervan worden uitgegaan dat de vreemdeling belang heeft bij zijn
procedure om een verblijfsrecht in Nederland te verkrijgen.
4. De gemachtigde van eiser heeft bij schrijven van 15 oktober 2024 de rechtbank
laten weten dat hij geen contact meer onderhoudt met eiser. Gelet hierop moet er in beginsel
vanuit gegaan worden dat de behandeling van het beroep niet meer van feitelijke betekenis
is en eiser geen belang heeft bij de beoordeling van het beroep. Voorts is door eiser niet
gesteld dat sprake is van geleden schade door het bestreden besluit. Dat betekent dat eiser
geen rechtens te beschermen belang meer heeft bij de beoordeling van het bestreden besluit,
het procesbelang hangende deze procedure is komen te ontvallen en het beroep daarom niet-
ontvankelijk is.
Conclusie en gevolgen
5. Het beroep is niet-ontvankelijk. Dat betekent dat het beroep tegen de buiten
behandeling stelling van de asielaanvraag van eiser niet inhoudelijk wordt beoordeeld.
6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van
mr. S. Strating, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie
op rechtspraak.nl.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Informatie over hoger beroep
Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze
partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend
binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt. Kan de indiener de
behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de
indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.