ECLI:NL:RBDHA:2024:7397

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
29 april 2024
Publicatiedatum
16 mei 2024
Zaaknummer
NL24.2830
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:54 AwbArt. 6:2 AwbArt. 7:1 AwbArt. 6:12 Awb
Verwijzingen
5 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens besluit genomen vóór beroep

Eiser stelde op 25 januari 2024 beroep in tegen het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Verweerder had echter al op 24 januari 2024 een inwilligend besluit genomen op deze aanvraag. De rechtbank vroeg eiser om een reactie op het besluit, maar deze bleef uit.

De rechtbank overwoog dat beroep tegen het niet tijdig beslissen alleen mogelijk is als het bestuursorgaan in gebreke is en na een schriftelijke ingebrekestelling twee weken zijn verstreken. Omdat op het moment van het indienen van het beroep al een besluit was genomen, was verweerder niet in gebreke. Hierdoor voldeed het beroep niet aan de voorwaarden en werd het kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

De rechtbank zag geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling en deed uitspraak zonder partijen uit te nodigen voor een zitting. De uitspraak werd gedaan door rechter A. Skerka op 29 april 2024.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het besluit al was genomen vóór het instellen van het beroep.

Uitspraak

uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.2830
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. A.A. Hardoar), en
de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft op 25 januari 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (hierna: de aanvraag).
Verweerder heeft op 24 januari 2024 een (inwilligend) besluit genomen op de aanvraag.
De rechtbank heeft eiser gevraagd om een reactie op het besluit. Omdat eiser hier niet op heeft gereageerd en het beroep niet heeft ingetrokken, doet de rechtbank nog uitspraak op zijn beroep.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.1
2. Tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan beroep worden ingesteld.2 Het beroepschrift kan worden ingediend zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen.3
3. Eiser heeft het beroep op 25 januari 2024 ingediend. Op dat moment was er al een besluit op de aanvraag genomen. Daarom is niet voldaan aan de voorwaarden voor het instellen van beroep tegen het niet tijdig beslissen. Verweerder was namelijk niet in gebreke om een besluit te nemen.4 Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
1. Op grond van artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
2 Artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb in samenhang met artikel 7:1, eerste lid, aanhef en onder f, van de Awb.
3 Artikel 6:12, tweede lid, van de Awb.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Skerka, rechter, in aanwezigheid van mr. A.C. Kampschuur, griffier.
De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
29 april 2024

Documentcode: [documentcode]

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.