mw. mr. A. Skerka

De rechtbank Den Haag oordeelt dat de minister de maatregel van bewaring te laat heeft omgezet, waardoor eisers recht hebben op schadevergoeding voor één dag onrechtmatige vrijheidsontneming.

De rechtbank wijst het beroep af tegen de afwijzing van een verblijfsdocument EU/EER omdat eiser onvoldoende zorg- en opvoedingstaken verricht en geen afhankelijkheidsrelatie met zijn minderjarige dochter heeft aangetoond.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat de hoofdzaak reeds is behandeld en uitspraak is gedaan.

De rechtbank Den Haag verklaart het beroep tegen de afwijzing van de asielaanvraag ongegrond omdat de aangevoerde gronden geen raakvlakken hebben met het Vluchtelingenverdrag of subsidiaire bescherming onder artikel 3 EVRM.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af nadat de rechtbank het beroep op de afwijzing van de verblijfsvergunning asiel heeft behandeld.

De rechtbank verklaart de opvolgende asielaanvraag van eiser niet-ontvankelijk en bevestigt de ontzegging van zijn verblijfsrecht op grond van artikel 20 VWEU vanwege een gevaar voor de openbare orde.

De rechtbank Den Haag verklaart het beroep tegen de maatregel van bewaring van een vreemdeling ongegrond en wijst het verzoek om schadevergoeding af, ondanks erkende onrechtmatigheid van een eerdere inbewaringstelling.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser niet-ontvankelijk omdat de ingebrekestelling te vroeg is ingediend, terwijl de minister nog binnen de verlengde beslistermijn diende te beslissen op de asielaanvraag.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag van eiseres en legt een dwangsom op met een nieuwe beslistermijn.

De rechtbank Den Haag verklaart het beroep tegen de maatregel van bewaring ongegrond en wijst het verzoek om schadevergoeding af wegens rechtmatige aanhouding en voldoende gemotiveerde bewaring.

De rechtbank verklaart het beroep tegen het niet-tijdig beslissen van de minister niet-ontvankelijk wegens ontbreken van procesbelang en veroordeelt de minister tot vergoeding van proceskosten.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een asielaanvraag, legt een nadere beslistermijn van vier weken op en een dwangsom van €250 per dag met een maximum van €37.500.

De rechtbank Den Haag verklaart het beroep tegen het voortduren van de maatregel van bewaring ongegrond en wijst het verzoek om schadevergoeding af, omdat de bewaring rechtmatig is verlengd en de behandeling van de asielzaak tijdig zal plaatsvinden.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag van een verblijfsvergunning asiel en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag binnen de wettelijke termijn van 21 maanden en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de wettelijke termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een termijn en dwangsom op voor het alsnog nemen van een besluit.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op haar asielaanvraag uit Syrië en legt de minister een nadere beslistermijn van acht weken en een dwangsom op.

De rechtbank oordeelt dat de bewaring van eiser onrechtmatig is vanwege het ontbreken van een geldig verlengingsbesluit na overschrijding van de maximale duur van zes maanden en beveelt opheffing en schadevergoeding.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op haar asielaanvraag en legt de minister een dwangsom op bij verdere overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië binnen de verlengde beslistermijn van 21 maanden tijdens het besluitmoratorium.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de 21-maandentermijn voor de asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn door minister en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op een asielaanvraag uit Syrië en legt de minister een termijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn van 21 maanden door de minister en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank veroordeelt de minister tot vergoeding van proceskosten omdat de minister te laat besliste op de aanvraag van een verblijfsvergunning, waarna het beroep werd ingetrokken.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres gegrond wegens het niet tijdig beslissen door de minister op haar aanvraag mvv en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië en legt een dwangsom op voor elke dag overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn door minister op aanvraag machtiging voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de gestelde termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag van eiseres en legt de minister een termijn van acht weken op om alsnog te beslissen, met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag van een verblijfsvergunning asiel en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser niet-ontvankelijk omdat de ingebrekestelling te vroeg is ingediend, terwijl de beslistermijn voor de asielaanvraag nog niet was verstreken door het geldende besluitmoratorium voor Syrië.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een dwangsom op met een termijn van acht weken voor besluitvorming.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de nareisaanvraag van eiseres en legt een dwangsom op voor elke dag overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op een asielaanvraag en legt de minister een termijn van acht weken op om alsnog te beslissen, met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag en legt een nieuwe beslistermijn met dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië en legt een dwangsom en een termijn van acht weken op voor besluitvorming.

De rechtbank verklaart het eerste beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt een dwangsom op; het tweede beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de wettelijke termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep tegen het niet-tijdig beslissen van de minister niet-ontvankelijk wegens ontbreken van procesbelang en veroordeelt de minister tot vergoeding van proceskosten.

De rechtbank veroordeelt de minister tot vergoeding van proceskosten na intrekking van het beroep door verzoeker wegens niet-tijdig beslissen op een verblijfsvergunningaanvraag.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op een asielaanvraag uit de Palestijnse gebieden en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom.

De rechtbank veroordeelt de minister tot vergoeding van proceskosten aan verzoeker vanwege het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag verblijfsvergunning, waarbij het beroep werd ingetrokken na het alsnog nemen van het besluit.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag van eiseres voor een verblijfsvergunning asiel en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen door de minister op aanvragen verblijfsvergunning asiel en legt een dwangsom op.