mw. mr. A. Skerka

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel van eiser uit Syrië en legt een termijn van zes weken op voor alsnog besluit.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag en legt een termijn van acht weken op voor alsnog besluitvorming met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een termijn en dwangsom op voor het alsnog nemen van een besluit.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de wettelijke termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op haar asielaanvraag uit Syrië en legt de minister een nadere beslistermijn van acht weken en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op haar asielaanvraag en legt de minister een dwangsom op bij verdere overschrijding.

De rechtbank oordeelt dat de bewaring van eiser onrechtmatig is vanwege het ontbreken van een geldig verlengingsbesluit na overschrijding van de maximale duur van zes maanden en beveelt opheffing en schadevergoeding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië binnen de verlengde beslistermijn van 21 maanden tijdens het besluitmoratorium.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de 21-maandentermijn voor de asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn door minister en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op een asielaanvraag uit Syrië en legt de minister een termijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn van 21 maanden door de minister en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië en legt een dwangsom op voor elke dag overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn door minister op aanvraag machtiging voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank veroordeelt de minister tot vergoeding van proceskosten omdat de minister te laat besliste op de aanvraag van een verblijfsvergunning, waarna het beroep werd ingetrokken.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de gestelde termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag van een verblijfsvergunning asiel en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een dwangsom op met een termijn van acht weken voor besluitvorming.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op een asielaanvraag en legt de minister een termijn van acht weken op om alsnog te beslissen, met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de wettelijke termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de nareisaanvraag van eiseres en legt een dwangsom op voor elke dag overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het eerste beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt een dwangsom op; het tweede beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië en legt een dwangsom en een termijn van acht weken op voor besluitvorming.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag en legt een nieuwe beslistermijn met dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op een asielaanvraag uit de Palestijnse gebieden en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen door de minister op aanvragen verblijfsvergunning asiel en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een beslistermijn van acht weken met dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn op aanvraag mvv gezinshereniging nareis asiel en legt de minister een termijn en dwangsom op voor het alsnog beslissen.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag van een verblijfsvergunning asiel van eiseres uit Syrië en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de gestelde termijn heeft beslist op de aanvraag mvv voor gezinshereniging nareis asiel en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië, legt een termijn en dwangsom op en veroordeelt de minister in de proceskosten.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië en legt een dwangsom op voor verdere overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn op aanvraag machtiging voorlopig verblijf en legt de minister een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en oordeelt dat de Dublinverordening niet toepasbaar is op Italië vanwege het ontbreken van interstatelijk vertrouwen.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een termijn en dwangsom op voor het alsnog nemen van een besluit.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn van 21 maanden voor asielaanvragen en legt de minister een termijn van acht weken op om alsnog te beslissen met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn van 21 maanden voor asielaanvragen en legt de minister een termijn van acht weken op om alsnog te beslissen met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn van 21 maanden voor asielaanvragen en legt de minister een termijn van acht weken op om alsnog te beslissen, met een dwangsom bij niet-naleving.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de wettelijke termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een termijn en dwangsom op voor het alsnog nemen van een besluit.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn door minister op aanvraag mvv gezinshereniging nareis asiel en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de wettelijke termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom.

De rechtbank vernietigt het besluit van de minister over de ingangsdatum van het uitstel van vertrek omdat de minister onvoldoende rekening hield met medische informatie over medicatie, en draagt op tot een nieuw besluit.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië en legt een dwangsom op voor verdere overschrijding.