ECLI:NL:RBDHA:2024:7900

• Datum uitspraak: 24 mei 2024
• Publicatiedatum: 24 mei 2024
• Zaaknummer: 24-3584
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: J. Schaaf
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing handhavingsverzoek renovatieproject Palenstein met betrekking tot beschermde vogelsoorten

Op 24 mei 2024 heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in een zaak betreffende een verzoek om voorlopige voorziening van een verzoeker tegen de afwijzing van zijn handhavingsverzoek. Het handhavingsverzoek was gericht tegen een renovatieproject in Palenstein, waarbij de verzoeker vreesde voor de aanwezigheid van beschermde vogelsoorten. Het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland had op 15 maart 2024 het handhavingsverzoek afgewezen, waarop de verzoeker bezwaar had gemaakt. Tijdens de zitting op 24 mei 2024 werd het verzoek behandeld, waarbij de gemachtigde van het college aanwezig was, vergezeld door inspecteurs van de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen. De rechter overwoog dat er geen spoedeisend belang bestond voor de werkzaamheden aan de woonblokken 8 en 9, omdat het college had toegezegd dat daar geen werkzaamheden zouden plaatsvinden voordat de beslissing op bezwaar was genomen. Voor woonblok 7 was er wel een spoedeisend belang, aangezien de werkzaamheden daar op 18 juni 2024 zouden beginnen. Echter, tijdens eerdere controles waren er geen nesten aangetroffen, en de voorzieningenrechter oordeelde dat er geen reden was om de werkzaamheden te stoppen. Het college had bovendien beloofd om vóór de start van de werkzaamheden nogmaals een controle uit te voeren, waarbij ook de verzoeker aanwezig mocht zijn. Indien er alsnog nesten zouden worden aangetroffen, zouden de werkzaamheden worden aangepast om de beschermde vogelsoorten niet te verstoren.

De uitspraak werd gedaan door mr. J. Schaaf, in aanwezigheid van drs. A.C.P. Witsiers, griffier. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 24/3584

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van

24 mei 2024 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen

[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker

en

het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland, het college

(gemachtigde: mr. A. van Es-Vermeulen).

Als derde-partij neemt aan de zaak deel:
Stichting Stedelink , te Zoetermeer (belanghebbende).

Inleiding

Dit proces-verbaal bevat de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker tegen de afwijzing van zijn handhavingsverzoek betreffende het renovatieproject Palenstein.

Met het bestreden besluit van 15 maart 2024 heeft het college het handhavingsverzoek van verzoeker afgewezen. Verzoeker heeft hiertegen bezwaar gemaakt.

Het college heeft op het verzoek om een voorlopige voorziening gereageerd met een verweerschrift.

Verzoeker heeft hierop gereageerd met een schriftelijk stuk.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 24 mei 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoeker, de gemachtigde van het college, vergezeld door mr.

[naam 1] en [naam 2] (inspecteur bij de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid).

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.

Overwegingen

1. De voorzieningenrechter geeft hiervoor de volgende motivering.

2. Met het verzoek om een voorlopige voorziening wenst verzoeker te bereiken dat

geen renovatiewerkzaamheden worden uitgevoerd aan de woonblokken 7, 8 en 9 vanwege de aanwezigheid van beschermde vogelsoorten.

3. Ter zitting is namens het college toegezegd dat aan de woonblokken 8 en 9 geen werkzaamheden worden uitgevoerd voordat de beslissing op bezwaar zal zijn genomen. In zoverre bestaat dan ook geen spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening.

4. Met betrekking tot de werkzaamheden die aan woonblok 7 zullen worden uitgevoerd bestaat wel spoedeisend belang, omdat die werkzaamheden vanaf 18 juni 2024 of kort daarna zullen starten. Het college heeft aangegeven dat tijdens controles, die op

7 en 22 mei 2024 bij woonblok 7 zijn gehouden, geen nesten zijn aangetroffen. Er bestaat dan ook op voorhand geen reden om met een voorlopige voorziening de werkzaamheden tegen te houden. Hierbij is van belang dat ter zitting namens het college is toegezegd dat vóór aanvang van de werkzaamheden nogmaals een controle zal worden gehouden, waarbij ook verzoeker welkom is. Indien bij die inspectie alsnog nesten worden aangetroffen, zullen de werkzaamheden zodanig worden aangepast dat er geen beschermde vogelsoorten worden verstoord.

5. Gelet hierop bestaat er geen reden om met betrekking tot de werkzaamheden die zullen worden uitgevoerd aan woonblok 7 een spoedmaatregel te treffen.

6. Voor vergoeding van het griffierecht of een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van drs. A.C.P. Witsiers, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 24 mei 2024.

griffier

voorzieningenrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.