ECLI:NL:RBDHA:2025:25574

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
30 december 2025
Publicatiedatum
30 december 2025
Zaaknummer
NL25.52467
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Vereenvoudigde behandeling
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:54 Awb
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen niet tijdig beslissen asielaanvraag

Eiseres heeft op 8 april 2024 een asielaanvraag ingediend. Nadat de minister niet tijdig op deze aanvraag had beslist, heeft eiseres op 10 juli 2025 een eerste beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen. De rechtbank heeft dit eerste beroep op 17 december 2025 gegrond verklaard en de minister opgedragen uiterlijk 5 maart 2026 een besluit te nemen.

Op 27 oktober 2025 heeft eiseres een tweede beroep ingediend tegen hetzelfde niet tijdig beslissen. De rechtbank heeft ambtshalve beoordeeld of eiseres nog procesbelang had bij dit tweede beroep. Gezien de eerdere uitspraak op het eerste beroep en de opgelegde termijn aan de minister, concludeert de rechtbank dat het procesbelang ontbreekt.

Daarom verklaart de rechtbank het tweede beroep niet-ontvankelijk. Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak is gedaan door rechter R. Tesfai en griffier A.W. Landman, zonder zitting en openbaar gemaakt via rechtspraak.nl.

Uitkomst: Het beroep van eiseres tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag is niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: NL25.52467

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam], eiseres,

V-nummer: [nummer]
(gemachtigde: mr. B.J.P.M. Ficq),
en

de minister van Asiel en Migratie, de minister.

Inleiding

1. Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend omdat de minister
niet op tijd zou hebben beslist op de asielaanvraag van 8 april 2024.
1.1
De rechtbank doet uitspraak zonder zitting. [1]

Beoordeling door de rechtbank

Is het beroep ontvankelijk en kennelijk gegrond?
2. Eiseres heeft op 10 juli 2025 het eerste beroep tegen het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag ingediend. [2] Op 17 december 2025 heeft deze rechtbank en zittingsplaats uitspraak het beroep van eiseres gegrond verklaard en daarbij de minister opgedragen om uiterlijk op 5 maart 2026 een besluit op de aanvraag bekend te maken. Op 27 oktober 2025 heeft eiseres nogmaals een beroep tegen het niet tijdig beslissen op dezelfde asielaanvraag ingediend. [3] Deze uitspraak gaat over het beroep van 27 oktober 2025.
3. De rechtbank dient ambtshalve te beoordelen of eiseres procesbelang heeft bij een beoordeling van haar beroep. Naar het oordeel van de rechtbank ontbreekt dit procesbelang. Eiseres heeft tweemaal beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag. Nu de rechtbank reeds op het beroep van 10 juli 2025 heeft beslist, is er geen belang meer bij de beoordeling van het tweede beroep.

Conclusie en gevolgen

4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R. Tesfai, rechter, in aanwezigheid van A.W. Landman, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1.Artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
2.NL25.30723.
3.NL25.52467.