Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBDHA:2025:27038

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
23 december 2025
Publicatiedatum
23 januari 2026
Zaaknummer
FA RK 25-8815 / C/09/694985
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 34 PaspoortwetArt. 1:253a BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vervangende toestemming paspoort en vakantie voor minderjarige bij gezamenlijk gezag

De moeder verzocht de rechtbank om vervangende toestemming te verlenen voor het aanvragen van een Nederlands paspoort en het reizen met de minderjarige tijdens de kerstvakantie naar het buitenland. De ouders oefenen gezamenlijk gezag uit over het kind, maar de vader is sinds april 2024 onvindbaar en heeft geen toestemming gegeven.

De rechtbank stelde vast dat de vader geen verweer heeft gevoerd en dat het in het belang van het kind is dat het paspoort wordt verlengd en dat het kind met de moeder op vakantie kan. De moeder was niet aanwezig op de zitting vanwege een vergissing, en ook de vader was niet verschenen.

Op grond van de Paspoortwet en het Burgerlijk Wetboek verleende de rechtbank de vervangende toestemming aan de moeder, verklaarde de beschikking uitvoerbaar bij voorraad en wees het meer of anders verzochte af.

Uitkomst: De rechtbank verleent vervangende toestemming aan de moeder voor het aanvragen van een paspoort en het reizen met de minderjarige tijdens de kerstvakantie.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige Kamer
Rekestnummer: FA RK 25-8815
Zaaknummer: C/09/694985
Datum beschikking: 23 december 2025

Vervangende toestemming paspoort en vakantie

Beschikking op het op 21 november 2025 ingekomen verzoek van:

[de moeder] ,

de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. C. Ekholm te Leiden.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de vader] ,

de vader,
in de Basisregistratie Personen ingeschreven als geëmigreerd (RNI).

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
  • het verzoekschrift;
  • het F9-formulier van 25 november 2025 van de zijde van de moeder, met bijlage;
  • het F9-formulier van 21 december 2025 van de zijde van de moeder, met bijlage.
De minderjarige [de minderjarige] heeft zich in raadkamer uitgelaten over de verzoeken.
Op 23 december 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
  • de advocaat van de moeder;
  • F. el Handouni (tolk).
De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen op de zitting. Zij is per abuis naar het kantoor van haar advocaat in Leiden gegaan.
De vader is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen op de zitting.

Feiten

- Partijen zijn gehuwd geweest van 2006 tot 2019.
- Zij zijn de ouders van het volgende minderjarige kind:
- [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats] .
- De ouders oefenen het gezamenlijk gezag over [de minderjarige] uit.
- [de minderjarige] staat ingeschreven op het adres van de moeder.
- De vader en [de minderjarige] hebben de Nederlandse nationaliteit. De moeder heeft de Marokkaanse nationaliteit.

Verzoek en verweer

De moeder verzoekt – na wijziging – vervangende toestemming te verlenen:
- om met de minderjarige [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats] , in de kerstvakantie van 26 december 2025 tot en met 4 januari 2026 per vliegtuig op vakantie naar [plaats] ( [land] ) te gaan;
- om voor de minderjarige [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats] , een Nederlands paspoort aan te vragen;
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De vader heeft geen verweer gevoerd.

Beoordeling

Vervangende toestemming paspoort
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Nu de gewone verblijfplaats van [de minderjarige] in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands recht te beslissen op het verzoek van de moeder ten aanzien van het paspoort.
Wettelijk kader
Ingevolge artikel 34, eerste lid, van de Paspoortwet wordt bij een aanvraag door of ten behoeve van een minderjarige een verklaring van toestemming overgelegd van iedere persoon die het gezag uitoefent. Blijkens het tweede lid van voormeld artikel kan, indien bij de gezamenlijke gezagsuitoefening één van de personen die het gezag uitoefent weigert een verklaring van toestemming als bedoeld in het eerste lid af te geven, deze op verzoek van de andere persoon die het gezag uitoefent, worden vervangen door een verklaring van de bevoegde rechter, die alvorens te beslissen een vergelijk tussen beide personen beproeft. Ingevolge het vijfde lid van artikel 34 van Pro de Paspoortwet geeft de rechter onder meer in de in het tweede lid bedoelde gevallen een zodanige beslissing als hem in het belang van het kind wenselijk voorkomt.
Inhoudelijke beoordeling
De moeder verzoekt vervangende toestemming voor de aanvraag/ verlenging van een Nederlands paspoort voor [de minderjarige] . Het paspoort van [de minderjarige] is verlopen op 19 oktober 2025. De moeder is er niet in geslaagd contact te krijgen met de vader, waardoor het voor haar niet mogelijk is om toestemming te vragen voor de verlenging van [de minderjarige] paspoort.
Omdat de vader geen verweer heeft gevoerd en de rechtbank het van belang acht dat [de minderjarige] zich kan identificeren, zal de rechtbank vervangende toestemming verlenen.
Vervangende toestemming vakantie
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Nu de gewone verblijfplaats van [de minderjarige] in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands recht te beslissen op het verzoek van de moeder ten aanzien van de vakantie.
Wettelijk kader
Op grond van artikel 1:253a BW kunnen in geval van gezamenlijke uitoefening van het gezag geschillen daaromtrent op verzoek van de ouders of van één van hen aan de rechtbank worden voorgelegd. Nu tijdens de mondelinge behandeling een schikking op de voet van het vijfde lid van dat wetsartikel tussen de ouders onmogelijk is gebleken, zal de rechtbank een beslissing nemen die haar in het belang van de kinderen wenselijk voorkomt.
Inhoudelijke beoordeling
De moeder wil in de kerstvakantie – te weten van 26 december 2025 tot en met 4 januari 2026 – met [de minderjarige] per vliegtuig op vakantie naar [plaats] ( [land] ). De moeder heeft in april 2024 voor het laatst (telefonisch) contact gehad met de vader. Daarna is de vader vertrokken naar een – voor haar – onbekende plek. Ook de familie van de vader weet niet waar hij op dit moment verblijft. Het contact tussen de ouders ontbreekt, waardoor het voor de moeder niet mogelijk is om toestemming te vragen voor de vakantie naar [land] .
Omdat de vader geen verweer heeft gevoerd en de rechtbank het in het belang van [de minderjarige] acht dat hij met zijn moeder op vakantie gaat, zal de rechtbank vervangende toestemming verlenen.

Beslissing

De rechtbank:
*
verleent toestemming aan de moeder – die de toestemming van de vader vervangt – ten behoeve van de aanvraag/ verlenging van een Nederlands paspoort voor de minderjarige [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats] ;
*
verleent toestemming aan de moeder – die de toestemming van de vader vervangt – om met de minderjarige [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats] in de periode van 26 december 2025 tot en met 4 januari 2026 naar [plaats] ( [land] ) te reizen;
*
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
*
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.F. Baaij, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. F.M. Wijvekate als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 23 december 2025.