Uitspraak
vonnis
RECHTBANKDEN HAAG
Team Insolventies
faillissementsnummer: C/09/23/281 F
schuldsaneringsnummer: C/09/25/29 R
vonnis van 25 maart 2025
in de zaak van:
[naam] ,
wonende te [adres]
[postcode] [woonplaats] .
Waar deze zaak over gaat
De heer [naam] is op [dag] 2023 failliet verklaard. Om tot een oplossing voor de schulden te komen heeft de heer [naam] een verzoek gedaan zijn faillissement op te heffen en tegelijkertijd te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). Dit verzoek wordt toegewezen. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.
1.De procedure
1.1.
Het faillissement is op [dag] 2023 op verzoek van één of meer schuldeisers uitgesproken met benoeming van mr. R. Cats tot rechter-commissaris en mr. M.L. van Dokkum, advocaat te Den Haag, tot curator.
1.2.
In het faillissement is nog geen verificatievergadering gehouden.
1.3.
De heer [naam] heeft een verzoek ingediend zijn faillissement op te heffen en tegelijkertijd te worden toegelaten tot de WSNP.
1.4.
De curator heeft laten weten het verzoek te ondersteunen.
1.5.
De zitting heeft buiten aanwezigheid van de heer [naam] en de curator (pro forma dus) plaatsgevonden.
2.De beoordeling van het verzoek
2.1.
In bepaalde gevallen kan een faillissement op verzoek van de schuldenaar worden opgeheven, terwijl gelijktijdig de toepassing van de WSNP wordt uitgesproken (artikel 15b Fw). Deze ‘omzetting’ is mogelijk wanneer het faillissement op eigen verzoek werd uitgesproken. Is het faillissement uitgesproken op verzoek van één of meer schuldeisers dan is een ‘omzetting’ mogelijk wanneer het de schuldenaar redelijkerwijs niet is toe te rekenen dat hij of zij niet eerder (voordat het faillissement werd uitgesproken) een beroep heeft gedaan op de schuldsaneringsregeling.
2.2.
Voorwaarde voor omzetting is verder dat in het faillissement nog geen verificatievergadering heeft plaatsgevonden. Er dient (uiteraard) te worden voldaan aan de gebruikelijke toelatingseisen voor de WSNP. Dat betekent dat de heer [naam] alleen kan worden toegelaten tot de WSNP als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van de schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat de heer [naam] aan de verplichtingen van de WSNP zal voldoen. De verplichtingen waaraan de heer [naam] tijdens de WSNP moet voldoen, zijn samengevat: een informatieverplichting, een inspanningsverplichting, een verplichting geen nieuwe schulden te laten ontstaan en een afdrachtverplichting.
2.3.
De heer [naam] heeft uitgelegd waarom hij niet eerder een verzoekschrift tot toepassing van de WSNP heeft ingediend. De rechtbank is, gelet op deze omstandigheden, van oordeel dat het hem redelijkerwijs niet valt toe te rekenen dat het verzoek om tot de WSNP te worden toegelaten niet al vóór het faillissement is gedaan.
2.4.
De heer [naam] voldoet aan de voorwaarden om te worden toegelaten tot de WSNP. De rechtbank zal daarom het faillissement van de heer [naam] opheffen en hem toelaten tot de WSNP.
2.5.
Het WSNP-traject duurt in principe achttien maanden. Als de heer [naam] zich gedurende die periode houdt aan de verplichtingen die de WSNP met zich brengt, kan de WSNP na verloop van die achttien maanden eindigen met de zogenoemde “schone lei”. Dat betekent dat schuldeisers hun vorderingen niet meer op de heer [naam] kunnen verhalen.
2.6.
De termijn van de schuldsaneringsregeling gaat in op de dag van deze uitspraak. Het aangeleverde dossier biedt geen of te weinig (concrete en overzichtelijke) aanknopingspunten voor het bepalen van een eerdere ingangsdatum of een verkorting van de regeling en hierom is ook niet verzocht.
2.7.
De wet schrijft voor dat de eerste 13 maanden van het WSNP-traject een postblokkade geldt. Dat betekent dat gedurende die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle weer door aan de heer [naam] .
2.8.
De rechtbank zal het salaris van de curator, mr. M.L. van Dokkum, en het bedrag van de faillissementskosten vaststellen.
3.De beslissing
De rechtbank:
- heft het faillissement van de heer [naam] op;
- stelt het salaris van de curator, mr. M.L. van Dokkum, en het bedrag van de faillissementskosten vast op het boedelactief ad € 8.779,53 (exclusief de daarover verschuldigde omzetbelasting);
- spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit over:
[naam]
geboren op [geboortedag] te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
- stelt de termijn van deze regeling vast op achttien maanden, te rekenen vanaf vandaag;
- benoemt tot rechter-commissaris mr. R. Cats, en tot bewindvoerder
J.M. Hoogland (Sociaal.nl Schuldsanering)
correspondentieadres:
Postbus 845
1440 AV Purmerend;
- draagt de bewindvoerder op om de komende 13 maanden de post van de heer [naam] in te zien;
- bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen:
zolang de schuldsaneringsregeling loopt en
voor zover de boedel toereikend is.
Dit is de beslissing van mr. L. Mundt, rechter, in samenwerking met C.R. Cortenbach-van der Lek LL.B., griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2025.