ECLI:NL:RBDHA:2025:8615

• Datum uitspraak: 15 mei 2025
• Publicatiedatum: 16 mei 2025
• Zaaknummer: NL25.5763
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.E. van de Merbel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van asielberoep wegens gebrek aan procesbelang na vertrek met onbekende bestemming

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 15 mei 2025 uitspraak gedaan in een asielzaak waarbij de eiser, die asiel had aangevraagd in Nederland, met onbekende bestemming is vertrokken. De rechtbank heeft vastgesteld dat de eiser op 28 februari 2025 door de minister van Asiel en Migratie is geïnformeerd over zijn vertrek. De gemachtigde van de eiser heeft op 10 maart 2025 aangegeven dat zij de eiser voor het laatst had gesproken op 6 maart 2025 en dat er sindsdien geen contact meer was geweest. Gezien deze omstandigheden heeft de rechtbank geoordeeld dat de eiser geen procesbelang meer heeft bij het beroep tegen de afwijzing van zijn asielaanvraag, omdat hij niet is verschenen ter zitting en ook niet op andere wijze van zich heeft laten horen. De rechtbank heeft daarom het beroep niet-ontvankelijk verklaard en er is geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding. De uitspraak is openbaar gemaakt en er is een rechtsmiddel tegen deze uitspraak mogelijk binnen één week na bekendmaking.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL25.5763

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser], eiser

V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. W.A. Berghuis),

en

de minister van Asiel en Migratie, verweerder

(gemachtigde: mr. N. Hamzaoui).

Procesverloop

Bij besluit van 5 februari 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser afgewezen als kennelijk ongegrond.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

De rechtbank heeft het beroep op 15 mei 2025 op zitting behandeld. Hieraan heeft deelgenomen de gemachtigde van verweerder.

Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Overwegingen

1. De rechtbank beantwoordt allereerst ambtshalve de vraag of eiser procesbelang heeft bij het beroep. Eiser heeft asiel aangevraagd in Nederland. Bij brief van 28 februari 2025 heeft verweerder meegedeeld dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken. Desgevraagd heeft de gemachtigde van eiser bij bericht van 10 maart 2025 meegedeeld dat zij eiser op 6 maart 2025 voor het laatst heeft gesproken. Bij berichten van 7 mei 2025 heeft de gemachtigde van eiser desgevraagd laten weten dat zij sinds 13 maart 2025 geen contact meer met eiser heeft gehad.

2. De rechtbank constateert dat eiser niet is verschenen ter zitting en ook niet op een andere wijze van zich heeft laten horen. Gelet op al de genoemde omstandigheden en de vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State neemt de rechtbank aan dat eiser niet langer prijs stelt op de aanvankelijk gezochte internationale bescherming in Nederland. (Zie de uitspraak van1 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2662). Eiser heeft daarom geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van het door hem ingestelde beroep tegen het bestreden besluit.

3. Het beroep is niet-ontvankelijk.

4. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan op 15 mei 2025 door mr. S.E. van de Merbel, rechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.