ECLI:NL:RBDHA:2026:1821

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
2 februari 2026
Publicatiedatum
4 februari 2026
Zaaknummer
NL25.26896 T
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 15c Kwalificatierichtlijn
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Heropening onderzoek in asielzaak wegens onvolledig onderzoek naar veiligheidssituatie Jemen

Eiser, een Jemenitische nationaliteit dragende persoon, had een asielaanvraag ingediend die door de minister van Asiel en Migratie op 16 juni 2025 werd afgewezen. Eiser stelde dat hij bij terugkeer in Jemen blootgesteld zou worden aan ernstige schade door willekeurig geweld, zoals bedoeld in artikel 15c van de Kwalificatierichtlijn.

De rechtbank behandelde het beroep op 27 november 2025 en sloot toen het onderzoek. Later bleek dat het onderzoek niet volledig was, omdat verweerder om schriftelijke reactie vroeg op de nieuwe stellingen van eiser over de veiligheidssituatie in Jemen. De rechtbank besloot daarom het onderzoek te heropenen.

De behandeling wordt aangehouden totdat de meervoudige kamer van de rechtbank op 25 februari 2026 een oordeel geeft over het landenbeleid en de veiligheidssituatie in Jemen. Daarna kunnen partijen hun standpunten nader toelichten. De rechtbank maakte deze beslissing op 2 februari 2026 bekend en stelde dat tegen deze tussenuitspraak nog geen hoger beroep openstaat.

Uitkomst: De rechtbank heropent het onderzoek en houdt de behandeling aan tot nader bericht vanwege onvolledig onderzoek naar de veiligheidssituatie in Jemen.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL25.26896 T

beslissing tot heropening van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , eiser

V-nummer: [V-nummer] ,
(gemachtigde: mr. P.R. van de Water),
en

de minister van Asiel en Migratie,

(gemachtigde: mr. C.H.H.P.M. Kelderman).

Procesverloop

Bij besluit van 16 juni 2025 heeft verweerder de asielaanvraag van eiser afgewezen als ongegrond (het bestreden besluit).
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
De rechtbank heeft het beroep op 27 november 2025 op zitting behandeld. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen

1. Eiser stelt te zijn geboren op [geboortedag] 1993 en de Jeminitische nationaliteit te bezitten. Het bestreden besluit geldt als een terugkeerbesluit. Eiser mag de uitkomst van het beroep tegen het bestreden besluit in Nederland afwachten. Het onderzoek in de zaak is op 27 november 2025 ter zitting gesloten. Daarbij is aan partijen meegedeeld dat de rechtbank binnen zes weken uitspraak zal doen. De rechtbank heeft partijen op 8 januari 2026 bericht dat de termijn voor het doen van uitspraak met zes weken wordt verlengd.
2. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek in de zaak niet volledig is geweest:
Eiser heeft eerst ter zitting verklaart dat hij bij terugkeer in Jemen zal worden blootgesteld aan ernstige schade als gevolg van willekeurig geweld, zoals bedoeld in artikel 15c van de Kwalificatierichtlijn. Verweerder heeft ter zitting verzocht om hier schriftelijk op te mogen reageren. Het landenbeleid van verweerder ten aanzien van Jemen, in het bijzonder verweerders beoordeling van de algemene veiligheidssituatie in Jemen, zal nader aan de orde komen op de zitting van de meervoudige kamer van deze rechtbank en zittingsplaats op 25 februari a.s. De rechtbank zal eerst na het oordeel van de meervoudige kamer hierover, en nadat partijen daarna hun nadere standpunten kenbaar hebben kunnen maken, op het onderhavige beroep beslissen.
3. Gelet hierop zal het onderzoek in de zaak worden heropend en zal de behandeling van de zaak tot nader bericht worden aangehouden.

Beslissing

De rechtbank:
- heropent het onderzoek;
- houdt de behandeling van de zaak aan tot nader bericht.
Deze uitspraak is gedaan op 2 februari 2026 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, en wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
Deze uitspraak is bekendgemaakt op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open.