Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 25-9654
Zaaknummer: C/09/696462
Datum beschikking: 25 februari 2026
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte en voornaamswijziging
Beschikking op het op 16 december 2025 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoeker] ,
hierna: [verzoeker] ,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. K.S.M. Smienk te De Meern.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden,
zetelend te Leiden,
hierna: de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift, met bijlagen;
- het e-mailbericht van 9 januari 2026 van de ambtenaar;
- het F9-formulier van 12 januari 2026 van de advocaat, met bijlage.
Verzoek
Het verzoek strekt ertoe:
primair
- een ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden te gelasten om aan de geboorteakte ingeschreven in het register van de gemeente Leiden van het jaar 2007 (aktenummer 102110) een latere vermelding toe te voegen van wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht “X” zal zijn;
- te bepalen dat diens voornaam gewijzigd wordt in de voornaam “ [voornamen] ” en een ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden te gelasten om deze wijziging in de geboorteakte ingeschreven in het register van de gemeente Leiden van het jaar 2007 (aktenummer 102110) toe te voegen;
subsidiair
- een ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden te gelasten om aan de geboorteakte ingeschreven in het register van de gemeente Leiden van het jaar 2007 (aktenummer 102110) een latere vermelding toe te voegen van wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht – zal zijn;
voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De ambtenaar heeft verweer gevoerd dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken.
Feiten
- [verzoeker] heeft de Nederlandse nationaliteit.
- Blijkens een afschrift van een akte van geboorte van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden, nummer 102110, opgemaakt op, opgemaakt op 8 oktober 2007, is op [geboortedatum] 2007 te [geboorteplaats] geboren: [verzoeker] , een kind van het vrouwelijke geslacht.
Beoordeling
Relatieve bevoegdheid
De rechtbank Den Haag is op grond van artikel 263 Rv Pro relatief bevoegd om van het verzoek tot wijziging van de geslachtsvermelding kennis te nemen aangezien het verzoek ziet op wijziging van een akte die is ingeschreven in het arrondissement van de rechtbank Den Haag. Op grond van artikel 262 Rv Pro is de rechtbank Den Haag bevoegd om van het verzoek tot voornaamswijziging kennis te nemen.
Wijziging geslacht op de geboorteakte
[verzoeker] legt het volgende ten grondslag aan het verzoek tot wijziging van het geslacht in ‘X. [verzoeker] heeft een non-binaire beleving van gender en identificeert zich niet specifiek als man of specifiek als vrouw. Het is belangrijk voor [verzoeker] dat diens geboorteakte, identiteitsbewijs en officiële documenten aansluiten bij diens innerlijke genderbeleving. [verzoeker] voelt zichzelf namelijk zowel in het hokje ‘Man’ als het hokje ‘Vrouw’ niet thuis. Een non-binaire aanduiding op diens officiële papieren past daarom het beste. Toewijzing van het verzoek zal bij [verzoeker] zorgen voor een erkenning dat die mag zijn wie die is.
De ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden heeft aangegeven dat de ambtenaar op grond van artikel 1:24a van het Burgerlijk Wetboek (BW) een akte ambtshalve kan verbeteren indien er sprake is van kennelijke schrijf- of spelfouten en kennelijke misslagen. Hiervan is echter geen sprake. De ambtenaar verbetert deze akten echter alleen als de rechtbank dit gelast, zoals artikel 1:24 BW Pro vereist. Verder heeft de ambtenaar geen verweer.
De rechtbank overweegt dat de wet op dit moment geen mogelijkheid biedt om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren.
Zoals in de uitspraak van deze rechtbank van 16 december 2025 [1] is toegelicht levert het ontbreken van deze mogelijkheid een ongeoorloofd onderscheid op tussen transgender en genderneutrale personen en aldus een onderscheid naar geslacht, zoals bedoeld in artikel 26 van Pro het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1 lid 2 van Pro het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat het individuele belang van [verzoeker] bij de mogelijkheid tot verbetering van de geboorteakte onder deze omstandigheden zwaarder weegt dan het algemene belang van strikte handhaving van de huidige wettelijke regeling.
De rechtbank zal artikel 1:28 BW Pro daarom analoog toepassen op het verzoek van [verzoeker] .
Bij toewijzing van een verzoek op grond van artikel 1:28 BW Pro is op grond van artikel 1:28a BW de verklaring van een deskundige vereist. [verzoeker] heeft een brief van diens psychiater van 9 januari 2026 overgelegd, waarin de psychiater aangeeft als betrokken psychiater van het Kennis- en Zorgcentrum voor genderdysforie van de Amsterdam Universitair Medische Centra (Amsterdam UMC) te Amsterdam, met [verzoeker] te hebben gesproken over diens wens tot wijziging van de geslachtsvermelding naar ‘X’, dat [verzoeker] een non-binaire genderidentiteit ervaart en hierbij genderdysfore gevoelens heeft passend bij de diagnose genderdysforie.
De rechtbank is van oordeel dat [verzoeker] voldoende heeft aangetoond dat die de overtuiging heeft een non-binaire persoon te zijn. Uit de verklaring van de betrokken psychiater van het Kennis- en Zorgcentrum voor genderdysforie van de Amsterdam Universitair Medische Centra (Amsterdam UMC) te Amsterdam, leidt de rechtbank af dat bij [verzoeker] sprake is van een weloverwogen keuze om de vermelding van het geslacht in de geboorteakte te laten wijzigen.
De rechtbank zal de ambtenaar dan ook gelasten om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht, in die zin dat het geslacht zal zijn: “X”.
Voornaamswijziging
Naar het oordeel van de rechtbank is uit de stukken voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornamen zijn geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal dit verzoek daarom eveneens toewijzen.
Gelet op het bepaalde in artikel 1:20 BW Pro in samenhang met artikel 1:20a BW, zal de rechtbank het verzoek van [verzoeker] om de ambtenaar te gelasten om deze wijziging aan de geboorteakte toe te voegen afwijzen bij gebrek aan belang.
Uitvoerbaarverklaring bij voorraad
De aard van de zaak verzet zich tegen het bij voorraad uitvoerbaar verklaren van de beschikking, zodat het daartoe strekkende verzoek wordt afgewezen.
Beslissing
De rechtbank:
*
gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden om aan de geboorteakte, ingeschreven in de registers van geboorten van de gemeente Leiden van het jaar 2007, nummer 102110, een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: “X”;
*
gelast de wijziging van de voornamen van [verzoeker] , in die zin dat de voornamen zullen luiden: “ [voornamen] ”;
*
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.P. de Klerk, rechter, bijgestaan door mr. R.P. Bas als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 25 februari 2026.