Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Amsterdam
Bestuursrecht
Zaaknummer: NL24.30186
V-nummer: [V-nummer]
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen
[eiser] ,
geboren op [geboortedag] 1982 van Tanzaniaanse nationaliteit, eiser,
en
de minister van Asiel en Migratie, de minister,
(gemachtigde: mr. G. Wischoff).
Procesverloop
Met het besluit van 10 juli 2024 heeft de minister de asielaanvraag van eiser als ongegrond afgewezen.
Hiertegen heeft eiser beroep ingesteld. De minister heeft een verweerschrift ingediend.
De rechtbank heeft het beroep op 19 maart 2026 op zitting behandeld. Eiser is niet verschenen. De gemachtigde van eiser is, met bericht van verhindering, niet verschenen. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Overwegingen
1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering. In het verweerschrift heeft de minister gewezen op het feit dat uit informatie van het COa [2] is gebleken dat eiser sinds 5 december 2024 met onbekende bestemming is vertrokken. Eiser is daarnaast niet verschenen op het vertrekgesprek bij DT&V [3] van 14 juli 2025. De minister heeft de rechtbank dan ook verzocht om te onderzoeken of het beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard wegens het ontbreken van procesbelang.
2. Als een vreemdeling die in Nederland bescherming heeft gevraagd met onbekende bestemming [4] vertrekt dan moet er volgens vaste rechtspraak [5] van de Afdeling [6] in beginsel van uit worden gegaan dat die vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. De bestuursrechter zal echter voorzichtig moeten omgaan met het niet-ontvankelijk verklaren van een beroep op basis van een zogenoemde MOB-melding. Zolang de advocaat contact heeft met de vreemdeling, mag er volgens de Afdeling van worden uitgegaan dat de vreemdeling belang heeft bij zijn procedure om een verblijfsrecht in Nederland te verkrijgen. De advocaat van eiser heeft laten weten dat eiser geen contact met hem heeft onderhouden.
3. Omdat eiser met onbekende bestemming is vertrokken en daarna geen contact meer heeft gehad met zijn advocaat, gaat de rechtbank ervan uit dat hij geen bescherming meer wil in Nederland. Eiser heeft daarom geen belang bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep.
4. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 19 maart 2026 door mr. C.A.R. Bleijendaal, voorzitter, en mr. P.L.C.M. Ficq en mr. H.J. Schaberg leden, in aanwezigheid van mr. L. Kooring, griffier.
Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.